上訴人（原審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶業(yè)主，住襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：彭俊劍，北京友恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市廣勤輪胎有限公司法定代表人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，襄陽市樊城區(qū)人民法院于2016年5月3日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00350號民事判決。彭某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日作出（2016）鄂06民終1405號裁定，發(fā)回一審法院重審。一審法院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，并于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初3961號民事判決。彭某某不服該判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人彭某某及其委托訴訟代理人彭俊劍、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人韓雪平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某上訴請求：1.依法撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3961號民事判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請求；2.一審、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、原審法院事實認定錯誤。原審法院認定：“上訴人彭某某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)找被上訴人借款50萬。2012年7月13日，被上訴人通過工商銀行將50萬元從自己的銀行賬戶上劃入上訴人的賬戶”、“本院認定，被上訴人劉某某于2012年7月13日向上訴人彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬50萬元，屬上訴人向被上訴人的借款，應(yīng)當予以償還”。原審對該事實的認定是錯誤的，純屬主觀臆斷，沒有任何事實依據(jù)，正確客觀的事實應(yīng)為該50萬屬于被上訴人對上訴人的還款而非上訴人向被上訴人的借款，理由如下：（一）從雙方的證據(jù)角度，上訴人在原審?fù)徶械淖C據(jù)充分，具有很強的證明力，但是被上訴人提供的證據(jù)不僅證明力低，而且不能達到雙方存在借貸關(guān)系的證明目的。1、被上訴人證據(jù)一：轉(zhuǎn)款憑證。被上訴人唯一可以當做證據(jù)使用的僅僅是向上訴人賬戶轉(zhuǎn)款的憑證，該證據(jù)只能證明上訴人與被上訴人之間存在資金流向關(guān)系，但無法證明是雙方借貸關(guān)系的成立；2、被上訴人證據(jù)二：證人張某證言、調(diào)查筆錄、與被上訴人的談話視頻證明力極低，不應(yīng)當被采信。3、被上訴人證據(jù)三：證人李某的證言證明力極低，不應(yīng)當被采信。綜上所述，被上訴人的證人張某和李某與被上訴人有利害關(guān)系，其證言多處互相矛盾，證明力極低，不應(yīng)采信；至于憑轉(zhuǎn)賬憑證只能證明上訴人與被上訴人之間存在資金流向關(guān)系，但無法證明是雙方借貸關(guān)系的成立，在上訴人否認雙方存在借貸關(guān)系及對訴爭款項提供了基本的抗辯證據(jù)和相對合理的解釋后，應(yīng)由被上訴人進一步舉證證明雙方存在借貸合意，即借貸關(guān)系的成立，如不能舉證，則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。（二）被上訴人多次開庭的自述以及提供的證人證言，存在眾多互相矛盾、且嚴重違背情理和日常生活經(jīng)驗邏輯的情況，具體如下：1、借款對象多次互相矛盾。2、未出具借條的理由多次互相矛盾。3、認識上訴人的時間多次互相矛盾。4、是否去過上訴人店里找過上訴人多次互相矛盾。二、原審程序違法。1、本案系重審案件，在原審一審、二審訴訟過程中，被上訴人為訴訟均委托有專職的代理人，代理人均對法律具有專業(yè)的素養(yǎng)，在法律關(guān)系、法律適用等重大問題上應(yīng)當具有自己獨立的判斷，被上訴人劉某某在法官多次釋明法律關(guān)系及法律適用的前提下，被上訴人劉某某及其代理人一直堅持依據(jù)不當?shù)美姆申P(guān)系及事實主張利，但法官不斷的多次釋明，有偏袒被上訴人未審先判的嫌疑。2、被上訴人為了符合法官的審理需要才提出的申請，不符合法律規(guī)定也違背職業(yè)法律規(guī)范，并且申請變更訴訟請求的時間是在重審開庭法庭辯論終結(jié)之后，經(jīng)過法官的要求才提出，從法律規(guī)定可以看出：變更訴訟請求的最晚時間應(yīng)為法庭辯論結(jié)束前，而此時法庭辯論早已終結(jié)，被上訴人已沒有再變更訴訟請求的權(quán)利。3、原審法官所謂的“釋明”不符合法定的釋明程序。法官釋明權(quán)利或義務(wù)是指，針對當事人對法律上不解的問題或誤區(qū)予以解釋或說明，以節(jié)約司法資源，快速結(jié)案。本案經(jīng)歷過一審、二審和重審等多次開庭，被上訴人聘請有專業(yè)律師，對不當?shù)美c民間借貸的法律關(guān)系非常清楚，但被上訴人仍堅持按不當?shù)美鹪V主張權(quán)利，顯然被上訴人的訴訟目的、意圖很明確，更不需要法官釋明。但在所有庭審?fù)戤呉院螅瓕彿ü賲s要求被上訴人又變更訴訟請求、變更案由、變更訴因，顯然該釋明既違背立法的本意，又從形式上掩蓋了其實質(zhì)的非法不公的目的。三、本案已超過訴訟時效。被上訴人的訴訟已經(jīng)超過法定訴訟時效期限。原審判決認定還款期限約定不明，此認定明顯偏袒被上訴人。因為被上訴人在起訴狀中明白無誤的自述一個月歸還。如果按照不當?shù)美申P(guān)系確定，被上訴人應(yīng)當在2014年7月13日前請求主張權(quán)利。如果按民間借貸法律關(guān)系確定，被上訴人應(yīng)當在2014年8月13日之前主張權(quán)利。但是被上訴人自始至終沒有提供任何訴訟時效中斷的證據(jù)，雖然被上訴人證人及自己陳述多次找到上訴人，但這些僅僅是被上訴人的自述，并且在開庭的多次陳述中均不一致。更何況被上訴人沒有通過法定的方式在訴訟時效內(nèi)主張過權(quán)利。故此，被上訴人于2015年9月25日提起訴訟，已經(jīng)超過《民法通則》第一百三十五條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年的最長法定保護期限。人民法院應(yīng)當依法駁回被上訴人的訴訟請求。綜上所述，本案既沒有被上訴人借款給上訴人的借款關(guān)系法律特征，也不具備不當?shù)美臉?gòu)成要件，原審法院認定事實錯誤，證據(jù)不足。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請求，維護上訴人的合法權(quán)益。
劉某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當駁回上訴人的上訴請求，依法維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：1.判令彭某某向劉某某返還50萬元不當?shù)美?.本案一切訴訟費用由彭某某承擔(dān)。后經(jīng)一審法院釋明，劉某某變更其第1項訴訟請求為判令彭某某償還借款50萬元。
一審法院認定事實：劉某某通過朋友張某（男，漢族，因犯信用卡詐騙罪現(xiàn)在襄南監(jiān)獄服刑，公民身份號碼）介紹與彭某某經(jīng)相識。彭某某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)找劉某某借款50萬元。2012年7月13日，劉某某通過工商銀行將50萬元從自己的銀行賬號上轉(zhuǎn)入的賬戶（卡號62×××99）。后劉某某多次通過張某向彭某某索要借據(jù)無果?，F(xiàn)彭某某辯稱劉某某轉(zhuǎn)款50萬元到自己賬戶上，是劉某某償還彭某某的出借款，并提供自己分別于2012年5月12日、6月1日及7月11日從自己銀行卡中共取款50萬元的取款憑證，證實其向劉某某出借50萬元借款的事實。對此，劉某某不予認可。對該事實，一審法院認定，劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)款50萬元，屬彭某某向劉某某的借款，應(yīng)當予以償還。另查明，彭某某與襄陽市廣勤輪胎有限公司及劉某某之妻劉群玲之間的賬目往來與本案糾紛無關(guān)。關(guān)于本案的訴訟時效問題，劉某某并未對50萬元借款的償還期限提供相關(guān)證據(jù)證實，依照法律規(guī)定，對履行期限不明的，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)。故劉某某的訴訟請求并未超過訴訟時效。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。劉某某最初以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，經(jīng)開庭審理后，法院認為本案的法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為民間借貸，經(jīng)釋明后，劉某某同意變更訴訟請求為民間借貸，要求彭某某償還借款50萬元，該請求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對彭某某因此案案由問題，請求法院駁回劉某某訴訟請求的辯稱理由，一審法院不予支持。彭某某提供從自己銀行賬戶上取款50萬元的取款憑證，證實劉某某于2012年7月13日向其銀行賬戶上匯款50萬元，系劉某某償還的借款，對次，劉某某不予認可。一審法院認為，彭某某提供的上述證據(jù)不能證實其主張，故對彭某某的辯稱理由，一審法院不予支持。關(guān)于本案的訴訟時效問題，一審法院認為，履行期限不明的，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，劉某某可以隨時向彭某某主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第九十條、第一百零八條及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則〉的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，判決：被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款50萬元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費8800元，由彭某某負擔(dān)。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：根據(jù)彭某某的上訴意見以及劉某某的答辯意見，本院認為，當事人二審爭議的事實主要在于劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬元款項的性質(zhì)，即該款項是屬于劉某某出借給彭某某的50萬元款項，還是屬于劉某某向彭某某歸還的50萬元借款。劉某某主張，該款項屬于劉某某出借給彭某某的50萬元款項。彭某某主張，該款項屬于劉某某向彭某某歸還的50萬元借款。彭某某為支持其該主張，在二審中向本院書面申請證人雷某、吳某、朱某出庭作證。本院對彭某某的申請依法予以準許。雷某出庭作證稱，“在5月份的時候，當時說劉某某急用現(xiàn)金，所以去工行取了20萬現(xiàn)金借給劉某某，還拿了借條。在6月份的時候和小吳一起，彭總說借10萬給劉某某，當時從車上出來還拿了借條。在7月中旬的時候，彭總把借條給劉某某，當時還說利息還了，本金未給，找劉某某，他說晚點給。在8月份的時候，去找劉某某要錢，劉某某說晚點給。（劉某某：你今天跟誰一起過來的？）彭總和其他的證人。（劉某某：你是南漳人，怎么認識彭某某？）是她店里的員工，在服裝店上班。（劉某某：當時借錢的時候是哪一年？）2012年。（劉某某：你知道當時借了多少錢？）50萬，在7月中旬要過錢，總共要過2次錢。（劉某某：當時約定的有利息嗎？）時間太久不記得了。（劉某某：證人，你認得劉某某嗎？）我認得你。但是你不一定認得我。我給你做過服裝，在一起吃過鈑。（劉某某：你知道我公司的情況嗎？在哪里？）在光彩。店門面朝鄧城大道方向開。（劉某某：兩次借給我錢，你都在？）當時還有小吳，我們一起過去的?！眳悄吵鐾プ髯C稱，“2012年6月，當時去找雷某，到中午的時候彭總說要去取錢，雷某就把我一起叫上了，但是說取10萬元借給劉總，后在工商銀行取了10萬給了一輛轎車上的人。（我今天）自己過來的。（我跟雷某是）朋友關(guān)系。（劉某某：你看過彭某某拿著條子？看到過內(nèi)容沒？）看到了條子，推測是借條，因為當時拿著錢，內(nèi)容未看到。（劉某某：當時的事情你怎么記得這么清楚？）因為當時取錢數(shù)額比較大。（劉某某：雷某把整個事情陳述了一遍，你后來又想起來的？）我又想起來的。”朱敏峰出庭作證稱，“2012年7月，我到彭某某店里找她有事，當時大概9、10點鐘，我陪她去取錢，說取20萬借給輪胎老板劉某某，我看她取了20萬現(xiàn)金，后來門口有個車向她打招呼，彭總上車了。（我今天跟）彭某某、律師、雷某（一起過來的）。（我跟彭某某是）朋友關(guān)系。（劉某某：那你陪她一起去取錢？）那天我找她有事。（劉某某：你看到別人跟她打招呼，你看到人了嗎？）看到了，就是被上訴人。因為當時借了20萬，所以我記得。（劉某某：當天被上訴人穿的什么衣服？）不記得了。（劉某某：上車以后，彭某某去哪兒了？）她上車去了，我在外面站著。（劉某某：你認識雷某嗎？）在店里碰到過。只是見過打過招呼?！苯?jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，劉某某對上述三個證人的證言提出異議，認為，三個證人均與彭某某有利害關(guān)系，證人證言不可信，不排除有串通的嫌疑。對上述有爭議的二審中的新證據(jù)，本院作出如下分析評判：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零四條、第一百零五條的規(guī)定，從上述證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性并結(jié)合劉某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認為上述證據(jù)可以對待證事實即彭某某分三次共計取款50萬元出借給劉某某的事實具有一定的證明力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十七條規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在劉某某僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，彭某某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前貸款，彭某某應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，彭某某已提供相應(yīng)證據(jù)證明其該主張后，劉某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。從劉某某提供的其他證據(jù)來看，其舉證的證人張某的證言前后有矛盾之處，且從張某的證言來看，張某稱其跟彭某某原來是男女朋友關(guān)系，按照張某的證言，張某是案涉借款的擔(dān)保人和介紹人，那么，張某與本案有利害關(guān)系，其證言不可信；劉某某舉證的證人李某稱其和劉某某一直找彭某某索款，那么，李某的關(guān)系跟劉某某的關(guān)系更親近，其可信度不高。故本院認為，劉某某提供的證據(jù)不足以證明其轉(zhuǎn)賬給彭某某的50萬元款項系其出借給彭某某的款項。綜上，對當事人二審爭議的主要事實即劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬元款項的性質(zhì)，即該款項是屬于劉某某出借給彭某某的50萬元款項，還是屬于劉某某向彭某某歸還的50萬元借款，本院作出如下認定，劉某某主張的其于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬的50萬元款項屬于劉某某出借給彭某某的50萬元款項的這一事實證據(jù)不足。一審法院認定彭某某因做生意急資金周轉(zhuǎn)找劉某某借款50萬元、劉某某多次通過張某向彭某某索要借據(jù)無果、劉某某于2012年7月13日向彭某某銀行賬戶上轉(zhuǎn)款50萬元屬彭某某向劉某某的借款、應(yīng)當予以償還等事實證據(jù)不足，本院依法不予認定。一審法院認定“2012年7月13日，劉某某通過工商銀行將50萬元從自己的銀行賬號上轉(zhuǎn)入的賬戶（卡號62×××99）?！边@一節(jié)事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)，依照相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，劉某某向一審法院起訴請求判令彭某某償還借款50萬元事實依據(jù)不足，即劉某某提供的證據(jù)不足以證明其向彭某某出借50萬元款項的事實（理由在前述部分已經(jīng)表述，故在此不再贅述。），劉某某的訴訟請求因事實依據(jù)不足，故不符合法律規(guī)定。本院對劉某某的訴訟請求依法予以駁回。本院對彭某某上訴提出的原審程序違法、原審事項已經(jīng)超過訴訟時效的上訴理由是否成立無需再作出評判。彭某某上訴提出，原審事實認定錯誤，該上訴理由成立，本院予以采納。
綜上所述，彭某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3961號民事判決；
二、駁回劉某某的訴訟請求。
一審案件受理費8800元，由劉某某負擔(dān)。二審案件受理費8800元，由劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍波 審判員　　褚玉梅 審判員　　涂晶晶

書記員：王曉丹