彭某某
襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院
周和榮
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告彭某某
委托代理袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院。
法定代表人付度關(guān)，襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人周和榮，襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市一醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠虬盖閺?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員鄧民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張小明、李安文參加的合議庭，于2013年8月15日、2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人袁文林，被告市一醫(yī)院的委托代理人周和榮、成章凱到庭參加訴訟。2013年8月15日，原告彭某某向本院提交醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系及傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院委托，2015年1月8日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告市一醫(yī)院辯稱(chēng)，本院對(duì)原告的診療行為符合診療規(guī)范、醫(yī)療常規(guī)，不存在過(guò)錯(cuò)，未給原告造成損害后果，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關(guān)系成立。經(jīng)彭某某申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為:市一醫(yī)院對(duì)彭某某的醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)，彭某某不構(gòu)成傷殘。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)程序合法、意見(jiàn)明確。而彭某某沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。因市一醫(yī)院對(duì)彭某某的診療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦未造成不良的損害后果，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭某某要求被告襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶(hù)，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。彭某某因腹痛在市一醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關(guān)系成立。經(jīng)彭某某申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為:市一醫(yī)院對(duì)彭某某的醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)，彭某某不構(gòu)成傷殘。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)程序合法、意見(jiàn)明確。而彭某某沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。因市一醫(yī)院對(duì)彭某某的診療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦未造成不良的損害后果，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告彭某某要求被告襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧民
審判員：張小明
審判員：李安文

書(shū)記員：劉麗