原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人徐向平、汪丹丹，湖北共合律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人周好，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告彭某某訴被告彭某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判，于2018年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人徐向平、被告彭某的委托代理人周好、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求變更為：一、判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣303081.24元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)一并審理，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月16日6時(shí)40分，原告騎電動(dòng)車在武漢市黃陂川龍××××路段被第一被告駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)車撞倒受傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，第一被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告受傷先后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院和同濟(jì)醫(yī)院住院50天，用去醫(yī)療費(fèi)178359.48元。從出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)35000元，護(hù)理時(shí)間120天，誤工/休息時(shí)間為240天（從受傷之日起計(jì)算）。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告彭某辯稱：原、被告是主次責(zé)任，應(yīng)按4、6承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。事故發(fā)生后，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)18791.3元，請(qǐng)求法院予以扣減。被告車輛已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以處理。訴訟費(fèi)按4、6開(kāi)處理。
被告人保黃陂支公司辯稱：1、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審查核實(shí)。2、保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；3、車方負(fù)主要責(zé)任的，事故的賠償比例是70%。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)發(fā)生于2017年3月16日6:40分在川龍××××路段的交通事故，經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：當(dāng)事人彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭賢照負(fù)此事故的次要責(zé)任。按其主次責(zé)任比例劃分為7:3。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月16日6時(shí)40分，被告彭某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿川龍大道由東向西方向行駛，至川龍××××路段時(shí)，遇原告彭某某駕駛無(wú)號(hào)牌屬機(jī)動(dòng)車范疇的二輪電動(dòng)車，由北向南方向橫過(guò)道路，彭某所駕車與彭某某所駕車發(fā)生碰撞，造成彭某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，當(dāng)事人彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告彭某某受傷后，立即被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費(fèi)4791.3元（399元＋120元＋59.5＋4212.8元），此款由被告彭某墊付。出院診斷：失血性休克、雙側(cè)恥骨上下支骨折、左側(cè)髂骨，髖臼骨折、骨盆骨折并腹膜后血腫、左側(cè)股骨頸骨折、頭部外傷、多處軟組織損傷、腹部損傷，腰椎骨折。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)治療。當(dāng)天轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院，住院治療40天，用去醫(yī)療費(fèi)172774.31元（94.32元＋4038.08元＋168641.91元），出院診斷：一、多發(fā)傷：1、顱腦外傷；左側(cè)額頂部硬膜下積液，右顳部及雙側(cè)頂部頭皮下軟組織腫脹；2、胸部閉合傷：右側(cè)第3肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，雙肺挫傷伴膨脹不全，左側(cè)葉間裂積液；3、腹部閉合傷等；出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)診療，建議住院治療，加強(qiáng)護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等，住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理40天，用去護(hù)理費(fèi)10300元（8400元＋1900元）。出院后，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理59天，用去護(hù)理費(fèi)8850元。之后又到武漢市黃陂中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，扣除醫(yī)保后，原告支付用去醫(yī)療費(fèi)2129.36元（28元＋2101.36元）。出院診斷：多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后（骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后）等，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年10月10日到武漢市黃陂愛(ài)民醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)126元。2017年12月6日，原告的傷情經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人彭某某骨盆嚴(yán)重畸形愈合人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為九級(jí)，左髖關(guān)節(jié)功能喪失人體損傷程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣35000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工/治療時(shí)間為240日；護(hù)理時(shí)間為120日(從受傷之日起計(jì)算)，并支付會(huì)診費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車為被告彭某所有，被告彭某具備駕駛機(jī)動(dòng)車C1駕駛資格，并為該車在人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016年11月21日至2017年11月20日止。被告彭某支付原告彭某某現(xiàn)金14000元。
再查明：原告彭某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生，無(wú)被撫養(yǎng)人。
還查明：2018年4月8日，原告彭某某書(shū)面承諾：對(duì)2017年5月12日至2017年5月21日期間住院治療屬于非交通事故受傷疾病，放棄主張?jiān)撝委熧M(fèi)用2101.36元及其對(duì)應(yīng)的9天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（135元），并放棄主張5000元的后續(xù)治療費(fèi)（原訴訟請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)鑒定為35000元，現(xiàn)僅主張30000元）。并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
經(jīng)依法核算，原告彭某某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為297505.21元，其中：醫(yī)療費(fèi)179719.61元（4791.3元＋172774.31元＋28元＋126元＋2000元）、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元/天×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)735元[15元/天×（40＋9）]、傷殘賠償金61710.6元（29386元/年×10年×0.21）、護(hù)理費(fèi)20940元（依訴請(qǐng)）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為：被告彭某、原告彭某某因忽視機(jī)動(dòng)車道路安全駕駛，違規(guī)行駛而引發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任；彭某某負(fù)此事故次要責(zé)任。故原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告彭某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。又因被告彭某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告彭某某96450.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金61710.6元、護(hù)理費(fèi)20940元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元），余款201054.61元（297505.21元－96450.6元），由被告彭某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失140738.23元（201054.61元×70%），原告彭某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即60316.38元（201054.61元×30%）。因被告彭某駕駛的車輛在被告人保黃陂支公司投保了不計(jì)免賠的500000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由彭某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失140738.23元。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。原告未提交交通費(fèi)發(fā)生憑證，其主張的精神撫慰金10000元過(guò)高，本院結(jié)合其居住地、受傷治療情況、事故責(zé)任，酌定交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元。原告主張的電動(dòng)車損失，因受損車輛無(wú)評(píng)估機(jī)構(gòu)的定損，所舉的購(gòu)車發(fā)票出具時(shí)間也在事故發(fā)生后，無(wú)法證明其車輛損失金額，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。原告自愿放棄的部分醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是其對(duì)自己權(quán)利主張的取舍，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。原告受傷住院治療期間，被告彭某墊付醫(yī)療費(fèi)4791.3元和現(xiàn)金14000元，合計(jì)18791.3元，其要求在本案中一并處理的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，由原告予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失96450.6元;
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失140738.23元；
三、原告彭某某返還被告彭某墊付款18791.3元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1010元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3010元，由被告彭某負(fù)擔(dān)2107元；原告彭某某903元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 朱新文

書(shū)記員： 陳婷