原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
委托代理人：劉松，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：李某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住賓縣。
委托代理人：馮鐵山，男，黑龍江馮鐵山律師事務(wù)所律師。
第三人：賓縣新甸鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：于桂芬，職務(wù)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：張思明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新甸政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)，住賓縣。

原告彭某某與被告李某民、第三人賓縣新甸鎮(zhèn)人民政府所有權(quán)糾紛一案，本院2016年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及委托代理人劉松、被告李某民及委托代理人馮鐵山、第三人賓縣新甸鎮(zhèn)人民政府的委托代理人張思明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求確認(rèn)原告購(gòu)買(mǎi)后翻建的坐落于新甸鎮(zhèn)原建筑工程隊(duì)院內(nèi)160平方米房屋歸原告所有。2，判令被告立即遷出，將房屋倒給原告。3，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。1996年11月15日，新甸鎮(zhèn)人民政府將新甸工程隊(duì)院內(nèi)的庫(kù)房一座（160平方米）出售原告名下，雙方簽有契約書(shū)，契約書(shū)約定將房屋及院內(nèi)土地使用權(quán)出售給彭某某名下永久為業(yè)，原告購(gòu)買(mǎi)后對(duì)此房屋進(jìn)行了翻建。因原、被告有親屬關(guān)系，允許被告使用，后被告在原告不知情的情況下，背著原告將房屋的產(chǎn)權(quán)辦理在被告名下。原告得知后，通過(guò)行政訴訟，賓縣人民法院（2016）黑0125行初字第1號(hào)行政判決書(shū)撤銷(xiāo)了賓縣房產(chǎn)住宅局頒發(fā)給被告的房屋所有權(quán)證，該判決已發(fā)生法律效力。
李某民答辯稱(chēng)：我于1996年8月在新甸鎮(zhèn)政府公開(kāi)拍賣(mài)原工業(yè)辦公樓一二層共124平方米，當(dāng)年我愛(ài)人找到街道辦主任胡放明給買(mǎi)房，同時(shí)新甸鎮(zhèn)居民李治良也要買(mǎi)此房，李治良找新甸鎮(zhèn)政府干部劉忠武，在這過(guò)程中原告知道了此事，找到我愛(ài)人說(shuō)三姐這事不用找別人，我就給你辦，我愛(ài)人趙玉芹是原告親表姐，當(dāng)時(shí)原告是鎮(zhèn)工程隊(duì)承包人，和鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系比較好，就這樣把房子買(mǎi)下來(lái)的，房款由我愛(ài)人交給彭某某，彭某某交到政府寫(xiě)的文書(shū)，當(dāng)時(shí)我出差外地，回來(lái)后我和彭某某說(shuō)能不能把工程隊(duì)的木工車(chē)間買(mǎi)下來(lái)，彭某某說(shuō)我可以給你做一做工作，就這樣于當(dāng)年11月份把木工車(chē)間買(mǎi)下來(lái)，當(dāng)時(shí)價(jià)款是2萬(wàn)元，在我辦公室交的錢(qián)，在場(chǎng)人劉殿生、張庭武，當(dāng)年就把此兩套房屋過(guò)戶(hù)到我名下，我倆是親自到房產(chǎn)和土地部門(mén)辦理的，并且雙方都簽了字，我們房管所的周木瑩、勞景會(huì)、土地所的彥什么山。辦理完過(guò)戶(hù)是在新甸鎮(zhèn)高鳳林北頭的飯店吃的飯，參加的人員有趙慶國(guó)、馬興有、費(fèi)鐵軍、周木瑩、勞景會(huì)、老彥，吃完飯后彭某某著周木瑩去他家玩紙牌，趙慶國(guó)順便送的老彥回家，原文書(shū)至今在我手里，之后開(kāi)始以我的名字接電源裝修一二層房屋，焊接樓梯、貨架子，把一樓北邊租給徐文明、南邊出租柜臺(tái)，并申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照名字為名譽(yù)商場(chǎng)，1997年5、6月期間彭某某找到我說(shuō)現(xiàn)在新甸糧庫(kù)機(jī)件項(xiàng)目沒(méi)有批下來(lái)，工人閑著，一旦走了不好召集，用我工人給你翻建吧，就這樣開(kāi)始翻建成現(xiàn)在的倉(cāng)庫(kù)，材料是用我自己的大車(chē)和單位四輪車(chē)，四輪車(chē)的司機(jī)是袁賓，在賓安磨石崗拉的石頭，沙子和少量的黃土是原告的四弟彭延貴和小野子拉的，紅磚是我1996年年底在新甸鎮(zhèn)買(mǎi)的，在1997年施工時(shí)把磚票給的彭延貴，八板、掉方等是在費(fèi)鐵金家后園子拉的，孫光偉和張希有兩人給我破的木頭，蓋完房子后把所剩的材料都拉到新甸油廠建塑料車(chē)間用了，作的木柁拉到常安糧庫(kù)，還有一些松木板拉到前進(jìn)英霞小學(xué)，都是彭延貴運(yùn)送的，1998年春天，我用李明學(xué)、李建民、崔國(guó)付、候殿奎、周二波五個(gè)三輪車(chē)?yán)龄亪?chǎng)，1999年場(chǎng)地鋪的紅磚開(kāi)始收糧，2000年將一二樓門(mén)市房租給袁金榮，2007年我將二樓門(mén)市賣(mài)給司季文和袁金榮夫妻，房媒是新甸糧庫(kù)邱軍書(shū)，寫(xiě)買(mǎi)文書(shū)是袁金城，在寫(xiě)文和吃飯時(shí)，彭某某全過(guò)程都在場(chǎng)，在這期間我交了所有的電費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、工商管理費(fèi)及房產(chǎn)和土地稅等全部費(fèi)用，在2000年至2001年期間彭某某找到我說(shuō)郭景志要貸款，想用我的房照作抵押購(gòu)買(mǎi)化肥，當(dāng)時(shí)我把房照給了彭某某，第二年換新房照，我向郭景志索要拿去的老房照，郭景志說(shuō)房照弄丟了，在補(bǔ)發(fā)房照期間郭景志在媒體做了廣告證明此房照丟失，后期補(bǔ)發(fā)新的房照時(shí)郭景志證明了此事，此簽字在我賣(mài)門(mén)市房的檔案里，2003年我把后面的場(chǎng)地租給張雨聲賣(mài)煤，2005年我收回場(chǎng)地，由李明軍、李明志用該場(chǎng)地賣(mài)煤至今，并按了地稱(chēng)，在工商部門(mén)申請(qǐng)工商執(zhí)照，叫民義煤場(chǎng)，2012年我又在倉(cāng)庫(kù)北頭接了一間倉(cāng)房和換了塑鋼窗，2013年我又申請(qǐng)義民五金商店工商執(zhí)照，綜上事實(shí)，這兩處房產(chǎn)根本就不與原告有任何關(guān)聯(lián)，全部歸我所有。本案也已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
第三人：賓縣新甸鎮(zhèn)人民政府述稱(chēng)，此事時(shí)間比較長(zhǎng)，新甸鎮(zhèn)對(duì)此事并不了解。買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上的新甸鎮(zhèn)政府公章是真實(shí)的，是政府的。
彭某某為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、賓縣人民法院（2016）黑0125行初1號(hào)判決書(shū)一份。擬證明一、2015年彭某某在與被告排除防害糾紛一案，即（2015）賓民初字第02483號(hào)民事案件中得知以其名義購(gòu)買(mǎi)的房屋已登記在被告名下。本案爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)證登記在被告名下的產(chǎn)權(quán)證已被撤銷(xiāo)。李某民質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，關(guān)于行政判決目前被告已經(jīng)提起申訴，申請(qǐng)?jiān)賹?，該房產(chǎn)證的撤銷(xiāo)案件卷宗里明確表述就是把被告委托原告購(gòu)買(mǎi)房屋的過(guò)程及辦理登記的時(shí)候由原告到場(chǎng)有真實(shí)意思表示，所以房產(chǎn)局把爭(zhēng)議之房落戶(hù)在被告名下是有理有據(jù)合法，所以該判決存在著瑕疵我們正申請(qǐng)?jiān)賹?，所以其證明問(wèn)題不予采信。賓縣新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)二、契約一份（復(fù)印件，原件丟了），擬證明本案爭(zhēng)議的土地及房屋系原告與新甸鎮(zhèn)通過(guò)協(xié)商的形式購(gòu)買(mǎi)的，而不是拍賣(mài)。李某民質(zhì)證因該證據(jù)是復(fù)印件，所以不進(jìn)行質(zhì)證。復(fù)印件證明不了原告的主張。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)三、有證人張希有，證實(shí)本案爭(zhēng)議的160平米房屋建設(shè)是由原告投資建設(shè)的。李某民對(duì)證人證言質(zhì)證有異議，因證人沒(méi)出示身份證，對(duì)其身份都不能證明，所以對(duì)其證人證言不能作為定案依據(jù)，新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)四、證人馬忠發(fā)證實(shí)其是瓦工，給彭某某蓋過(guò)房子。李某民對(duì)證人證言質(zhì)證有異議，該證言存正在瑕疵，他不能證明自己的身份，不能證實(shí)在哪個(gè)時(shí)間參加本案爭(zhēng)議的房屋建設(shè)，李某民也沒(méi)有見(jiàn)到參與該房屋的建設(shè)，所以證人對(duì)本案不了解。
新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)五、證人邱賓書(shū)證實(shí)，彭某某蓋房子，需要水龍袋和消防水袋，當(dāng)時(shí)晚上我給灌水灌地溝李某民質(zhì)證有異議，證人證言比較客觀，因原告是基建隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，彭某某找其注水他就是基建隊(duì)蓋房子，所以不應(yīng)該認(rèn)為是彭某某個(gè)人的房產(chǎn)。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
李某民為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、新甸鎮(zhèn)黨政班子會(huì)議記要（復(fù)印件），擬證明訴爭(zhēng)房屋被告是通過(guò)拍賣(mài)取得的，不是原告向法庭陳述是找人協(xié)商購(gòu)買(mǎi)的。彭某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，如該會(huì)議記要如從新甸鎮(zhèn)政府調(diào)出應(yīng)該有新甸鎮(zhèn)的公章，假設(shè)該復(fù)印件與原件一致，也無(wú)法證實(shí)該會(huì)議記要中所闡述的房屋與本案有關(guān)，假設(shè)該會(huì)議記要中所指的房屋就是本案所爭(zhēng)議的房屋也無(wú)法證明該房屋是通過(guò)拍賣(mài)的形式取得的，如果該房屋通過(guò)拍賣(mài)應(yīng)該同時(shí)向法庭提供關(guān)于拍賣(mài)的相關(guān)法律手續(xù)。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)二、房屋買(mǎi)賣(mài)契約兩份。擬證明與本案訴爭(zhēng)之房相關(guān)聯(lián)的也就是會(huì)議記要中的房屋面積240平方米，一共二層，21萬(wàn)元整，是被告委托原告彭某某參加競(jìng)拍買(mǎi)到的，此該房屋已經(jīng)辦理產(chǎn)權(quán)證并轉(zhuǎn)賣(mài)。在1996年11月15日被告又委托原告購(gòu)買(mǎi)本案訴爭(zhēng)的房屋，同樣賣(mài)方是鎮(zhèn)政府，買(mǎi)方是彭某某，原件在被告手里說(shuō)明原告是接受被告委托進(jìn)行房屋買(mǎi)賣(mài)，原告完成委托之后將契約的原件交到被告手里，被告依據(jù)該兩個(gè)契約在原告的共同配合下辦理產(chǎn)權(quán)證照。該契約并不是像原告所說(shuō)丟失了。彭某某質(zhì)證對(duì)21萬(wàn)元契約關(guān)聯(lián)性有異議，該21萬(wàn)元房屋與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)1996年11月15日的契約真實(shí)性無(wú)異議，因原被告原來(lái)的特殊關(guān)系，是親屬又是好哥們關(guān)系，原告在取得第二份契約時(shí)也進(jìn)行了妥善保管，但該契約丟失，今天又出現(xiàn)在法庭，至于何種原因不得而知，但該契約的買(mǎi)受人明確為本案原告，且又是原告與新甸鎮(zhèn)政府相關(guān)人員直接達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，可以充分證實(shí)該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議與原告向法庭提供的復(fù)印件應(yīng)當(dāng)是一致的，并可證實(shí)該契約的買(mǎi)受人為原告彭某某。因第一份21萬(wàn)元契約確實(shí)是被告委托原告所購(gòu)買(mǎi)，所以原告對(duì)該部分的買(mǎi)賣(mài)契約沒(méi)有提出任何異議，僅對(duì)第二份契約，因該契約實(shí)際買(mǎi)受人確實(shí)是原告，所以雙方有矛盾之后，原告第一反應(yīng)就是要求被告將房屋的土地返還原告，但經(jīng)過(guò)訴訟后發(fā)現(xiàn)房照已經(jīng)辦到被告名下，所以才引起行政訴訟，接而產(chǎn)生今天的訴訟。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)三、1997年11月18日被告交納占有費(fèi)年檢費(fèi)收據(jù)，擬證明被告委托原告購(gòu)買(mǎi)完房屋后，被告依據(jù)買(mǎi)房契約到房產(chǎn)部門(mén)辦理的產(chǎn)權(quán)證照，被告交納了年檢費(fèi)和占地費(fèi)。彭某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該交納費(fèi)用是為了辦理產(chǎn)權(quán)證，而該產(chǎn)權(quán)證已經(jīng)被賓縣法院撤銷(xiāo)，說(shuō)明該產(chǎn)權(quán)證是通過(guò)違法的手段辦理的。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)四、房屋所有權(quán)證及交納本工費(fèi)的收據(jù)。擬證明被告依法取得了訴爭(zhēng)之房的所有權(quán)以后在原始證照丟失，于2000年重新補(bǔ)發(fā)產(chǎn)權(quán)證照，并交納相關(guān)費(fèi)用，證明訴爭(zhēng)之房所有權(quán)人是被告李某民。彭某某質(zhì)證對(duì)產(chǎn)權(quán)證及交費(fèi)票據(jù)均有異議，因該房產(chǎn)權(quán)證已被賓縣人民法院行政判決予以撤銷(xiāo)，說(shuō)明該房屋產(chǎn)權(quán)證人并非本案被告，而是彭某某。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)五、2016年3月9日9點(diǎn)（2016）黑0125行初1號(hào)庭審筆錄一份，擬證明原告思緒混亂，說(shuō)話前后矛盾，在該筆錄中承認(rèn)與第三人就是本案被告共同購(gòu)買(mǎi)的房屋，與本案所說(shuō)的不一致，證明該行政判決是錯(cuò)誤的，并非是原告所說(shuō)該房屋是原告的。彭某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，因原告所述并未被人民法院予以認(rèn)定及其所訴內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)六、被告代表新甸鎮(zhèn)政府出售爭(zhēng)議之房馬志林的電話通話錄音一份。擬證明本案原告針對(duì)本案去找馬志林，要求廢除被告所舉的1996年11月15日2萬(wàn)元的房屋買(mǎi)賣(mài)契約。本案原告對(duì)于親自為被告簽訂的房屋買(mǎi)契約廢除掉，找到馬志林，原告自己也認(rèn)為該房屋不是他的。原告對(duì)訴爭(zhēng)之房本身就沒(méi)有底氣。彭某某質(zhì)證有異議，該證據(jù)形式應(yīng)該是證人證言，證人應(yīng)該到庭接受質(zhì)詢(xún)，但沒(méi)有提出合法理由未到庭，該證據(jù)因系錄音無(wú)法證明其錄音內(nèi)容就是證人馬志林的真實(shí)意思表示及真實(shí)的錄音。新甸鎮(zhèn)人民政府人質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)七、證人胡放明證實(shí)參加拍買(mǎi)房是原告受被告委托參加競(jìng)拍買(mǎi)的工業(yè)辦二樓。彭某某質(zhì)證對(duì)證人證言真實(shí)性有異議，如該房屋通過(guò)拍賣(mài)程序進(jìn)行的，按著證言是嚴(yán)格按著拍賣(mài)程序進(jìn)行拍賣(mài)，政府就應(yīng)該有當(dāng)時(shí)的相關(guān)記錄，如果沒(méi)有也不存在所謂的公開(kāi)拍賣(mài)的程序。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)八、證人李治良出庭作證證實(shí)1996年9月份左右，當(dāng)時(shí)政府工業(yè)辦主任張潤(rùn)生上我開(kāi)的商店他通知我說(shuō)讓我下午二點(diǎn)鐘參加政府組織的拍賣(mài)會(huì)，后來(lái)我去說(shuō)我買(mǎi)此樓房要有準(zhǔn)備，當(dāng)時(shí)他說(shuō)彭某某在幫著李某民買(mǎi)房子，當(dāng)時(shí)讓我做李某民的工作，我就能把房子買(mǎi)到手，因我與李某民沒(méi)有往來(lái)，所以沒(méi)有跟其直接說(shuō)，我直接找到政府領(lǐng)導(dǎo)跟其說(shuō)出二十萬(wàn)元買(mǎi)此樓，因我家里有事我就回家了，后張潤(rùn)生又告訴房子沒(méi)買(mǎi)到手，讓李某民二十一萬(wàn)元買(mǎi)去了。彭某某質(zhì)證對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)，證人與被告系兒女親家親屬關(guān)系，證人與第一證人所證明的內(nèi)容相互矛盾，拍賣(mài)地點(diǎn)也不一致。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)九有證人李某榮出庭作證證明當(dāng)時(shí)原告找到我讓我聽(tīng)聽(tīng)原被告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)的賬，后期原被告又算賬，但原被告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)我并不是知道，到我家重新算的賬，算蓋房子的人工費(fèi)及水泥費(fèi)、沙子，一共給了原告兩萬(wàn)元。彭某某對(duì)證人證言質(zhì)證證人與被告系親兄妹關(guān)系，屬于直系親屬，證明效力應(yīng)屬最低，雙方僅是2015年算過(guò)賬，假設(shè)其證實(shí)有兩萬(wàn)元是蓋房子人工費(fèi)和材料款，1997年發(fā)生的建房行為而在2015年才算賬，首先不符合常理，因原被告之間雙方確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)多次，也確實(shí)在2015年算賬時(shí)雙方感情出現(xiàn)隔閡，近而產(chǎn)生以后的各各案件，所以該證人證實(shí)的內(nèi)容足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)建160平米房屋是原告出資出人建設(shè)的。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)十證人袁金榮出庭作證，證實(shí)袁金榮購(gòu)買(mǎi)前面二樓的時(shí)候?qū)懲晡臅?shū)一起吃飯，當(dāng)時(shí)原告也在場(chǎng)，原告對(duì)被告購(gòu)買(mǎi)二樓的房屋沒(méi)有進(jìn)行過(guò)主張，證明原告始終也沒(méi)有認(rèn)為訴爭(zhēng)的160平米房屋是原告，所以其沒(méi)有想到也沒(méi)有資格去主張?jiān)摍?quán)利，且本案也已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。彭某某質(zhì)證證人證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，證人僅證實(shí)彭某某參加飯局，該房屋與是正街的房屋與本案無(wú)關(guān)。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)十一、證人費(fèi)鐵金出庭作證證明李某民拉的兩汽車(chē)木材放到我家后園子里，在我家后園子里破的木材砍的房架子，是為了蓋后邊基建隊(duì)的房子。辦完產(chǎn)權(quán)證后我們?cè)谝黄鸪缘娘垺Ｅ砟衬迟|(zhì)證對(duì)證人證言有異議，雖跟原被告都有親屬關(guān)系，但與被告親屬關(guān)系更近，關(guān)于辦理產(chǎn)權(quán)證人后在一起所謂的吃飯，在場(chǎng)人員多數(shù)都是房產(chǎn)部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人，足以說(shuō)明其辦理產(chǎn)權(quán)證過(guò)程中存在違法行為，因在行政案件中已經(jīng)說(shuō)明該產(chǎn)權(quán)證的辦理是存在違規(guī)違法的事項(xiàng)所以才被賓縣人民法院依法撤銷(xiāo)，且通過(guò)雙方之間的關(guān)系，又證實(shí)了賓縣人民法院的判決是正確的，三，至于被告的木材是否放在證人園子里與本案無(wú)關(guān)。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)十二證人張國(guó)華出庭作證證明我在木蘭柳河林場(chǎng)給李某民整一車(chē)木頭，用我妹夫車(chē)給送的。彭某某質(zhì)證證人與被告系親家關(guān)系，證人僅能證實(shí)為被告買(mǎi)過(guò)木頭，結(jié)合本案中原被告當(dāng)年的關(guān)系，原告幫助被告把臨街二樓買(mǎi)到手，作為被告給原告弄一些建筑材料作為報(bào)答也是無(wú)可厚非的事情。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)十三證人趙慶國(guó)出庭作證證明1996年被告房產(chǎn)證過(guò)戶(hù)吃飯參加了，當(dāng)時(shí)有原告和周木寶、老彥、勞景會(huì)，在2007年李某民賣(mài)寫(xiě)文書(shū)吃飯我與參加了，有原告、李某平、李某余還有我，其他人我記不清了，彭某某對(duì)證人證言質(zhì)證因該證人是被告小舅子是親屬關(guān)系，有異議，按著證人所說(shuō)如1996年寫(xiě)文書(shū)原告在場(chǎng)，結(jié)合房籍檔案里面沒(méi)有任何原告的簽字，所以當(dāng)時(shí)在場(chǎng)吃飯不可能有原告在場(chǎng)。新甸鎮(zhèn)人民政府無(wú)異議。
證據(jù)十四證人李明學(xué)出庭作證。證明后院給李某民填的土是我給找的車(chē)，在2007年李某民賣(mài)房子的時(shí)候我在場(chǎng)，文書(shū)上執(zhí)筆的人都在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)彭某某也在場(chǎng)，彭某某質(zhì)證對(duì)證人與被告是親叔侄關(guān)系，證言無(wú)法證明本案爭(zhēng)議房屋就是被告的，原告幫著被告取得臨街房屋的所有權(quán)，被告幫著原告建房屋是無(wú)可厚非的情況。
證據(jù)十五證人張以生出庭作證證明：在2003年我租李某民場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)賣(mài)煤，到2005年結(jié)束。彭某某質(zhì)證證人與被告系親屬關(guān)系，二，對(duì)其所證實(shí)的內(nèi)容有異議，因原告使用該場(chǎng)地一直使用到2008年所以不存在2005年由他人使用，按著證人所述經(jīng)營(yíng)賣(mài)煤應(yīng)該提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其執(zhí)照上應(yīng)該有2003年至2005年經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在何處。新甸鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)十六證人郭昌出庭作證證明1996年我在承包磚廠期間李某民到我處買(mǎi)的四萬(wàn)多磚，當(dāng)時(shí)他說(shuō)翻倉(cāng)庫(kù)，當(dāng)時(shí)我是賒給他的，秋后我們倆才算賬。彭某某質(zhì)證對(duì)證人出庭合法性有異議，因在庭前證人出庭申請(qǐng)中沒(méi)有郭昌，所以對(duì)證言不予質(zhì)證。
彭某某提供的證據(jù)一是本院生效的法律文書(shū)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)二結(jié)合李某民提供的證據(jù)二及本院（2016）黑0125行初1號(hào)判決書(shū)能夠證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)存在本院予以認(rèn)定；對(duì)提供的證人證言不予認(rèn)定。李某民提供的證據(jù)一本院經(jīng)向新甸鎮(zhèn)人民政府核實(shí)，但新甸鎮(zhèn)人民政府并未查找到，故無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；證據(jù)二本院予以認(rèn)定；證據(jù)三、四對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，但與本院沒(méi)有實(shí)際關(guān)聯(lián)性；證據(jù)五（2016）黑0125行初1號(hào)判決書(shū)中未認(rèn)定，本案不予以認(rèn)定；證據(jù)六證人錄音未出庭接受質(zhì)證本院不予以認(rèn)定；對(duì)其它證人證言本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：1996年11月15日新甸鎮(zhèn)人民政府將新甸工程隊(duì)院內(nèi)的160平方米庫(kù)房出售給彭某某，雙方簽有該房屋的買(mǎi)賣(mài)契約，明確記載“現(xiàn)存工程隊(duì)院內(nèi)原有庫(kù)房和郵局發(fā)電室南墻與企業(yè)辦公樓北墻過(guò)道8米寬及院內(nèi)所剩的土地面積由新甸政府負(fù)責(zé)二次出售給本鎮(zhèn)彭某某名下永久為業(yè)，經(jīng)雙方協(xié)商及政府有關(guān)人員參加研究現(xiàn)作價(jià)人民幣2萬(wàn)元整當(dāng)場(chǎng)交清”，庭審中新甸鎮(zhèn)人民政府默認(rèn)買(mǎi)賣(mài)行為。后該爭(zhēng)議房屋翻建。1997年8月28日李某民取得了該房的所有權(quán)證，證號(hào)為：中字第1303號(hào)，并于2004年4月11日李某民換發(fā)了NL新字第00951號(hào)房屋所有權(quán)證。2015年本院（2016）黑0125行初1號(hào)判決書(shū)將NL新字第00951號(hào)房屋所有權(quán)證撤銷(xiāo)。

本院認(rèn)為，該爭(zhēng)房屋雖是彭某某從新甸鎮(zhèn)人民政府處購(gòu)買(mǎi)，但該房已翻建，在重新修建過(guò)程中，雙方都未能提供翻建的審批手續(xù)，只憑證人證言不能確定翻建后房屋的權(quán)屬。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原、被告主張?jiān)A爭(zhēng)房屋的歸屬各自所有的證據(jù)并不充分。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的指定期間履行交付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)100元由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王永勝代理審判員宇文鴻賓代理審判員徐龍?chǎng)?/p>

書(shū)記員：孟 詳 淳