原告：彭某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市襄陽區(qū)襄北農場第一居民區(qū)三組。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：曾潔，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。
原告：趙某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)中原路31號5棟2單元5層501室。公民身份號碼：xxxx。
被告：丹江口市明晉白某某有限責任公司（反訴原告）。住所地：湖北省丹江口市丹趙路辦事處計家溝村。
法定代表人：趙德保，該公司經理。
委托代理人：趙殿民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市明晉白某某有限責任公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等特別授權。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告彭某某訴被告丹江口市明晉白某某有限責任公司（以下簡稱：明晉公司）買賣合同糾紛一案，于2015年1月5日向本院提起訴訟。本院受理后，同年1月30日被告明晉公司向本院提出反訴，要求原告彭某某償還其借款本金857254.80元以及對本案所爭議的買賣設備pe650×930鄂式破碎機進行價格評估。2015年2月5日，申請人趙某以因與原告彭某某系合伙關系為由向本院申請以本案原告身份參加訴訟，經本院審查予以準許。2015年3月4日，經本院司法技術輔助工作辦公室委托湖北嘉信達資產評估房地產估價有限公司對該設備進行價格評估，同年5月26日，該公司以因大部分實物已經不存在，無法進行現(xiàn)場勘查為由將評估委托書退回。2015年7月17日和8月19日，本院依法組成由審判員陳光林擔任審判長、審判員李曉勤主審、人民陪審員王曉莉參加的合議庭兩次公開開庭進行了審理。原告彭某某及委托代理人曾潔、原告趙某和被告明晉公司的委托代理人趙殿民、懷勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2009年11月5日，被告明晉公司為甲方與宜城市太公山采石場負責人楊德銀為乙方簽訂了《白某某開采、生產、加工合同書》。該合同約定期限三十年，自2009年11月5日至2039年11月5日。期間如有法人變動不影響本合同的執(zhí)行。合同還約定：甲方負責爆破材料的采購、運輸，費用由乙方承擔；甲方負責全部產品的銷售；乙方負責自爆破、生產、加工全過程中的所有設備投入及生產過程中的人員配備和管理，且承擔生產過程中的水電費用。產品價格按成品17元／噸計算，每月結算一次，乙方進場時甲方支付部分生活、燃油費用等約定。同年11月21日，原告彭某某、趙某與楊德銀簽訂了《白某某加工合同》，三方合伙人共同協(xié)商達成以下共識：1、本合同自2009年11月5日至2039年11月5日，為期30年與明晉公司簽訂的加工合同是以楊德銀名義簽定的，為期30年的經營權和以后所簽的補充合同實屬三人共同所有；2、由枝江峽江礦機廠生產的pe650×930鄂式破碎機總價值90萬元整，由三人共同投資購買，股份各占1：1：1。每月結算，提利潤的5%留用外面關系，后期如需新投入，一切資金由三方共同承擔等協(xié)議。同年3月17日，被告明晉公司與楊德銀以及原告彭某某、趙某共同簽訂了《丹江口市明晉白某某有限責任公司安全生產責任狀》，就安全生產事宜作了約定。2011年11月11日，被告明晉公司與楊德銀簽訂了終止2009年11月5日簽訂的《白某某開采、生產、加工合同書》。次日，被告明晉公司與原告彭某某、趙某就處理生產返打期間問題作了相關約定，并承認2009年11月5日被告明晉公司與楊德銀簽訂的《白某某開采、生產、加工合同書》原告彭某某、趙某為合伙人。2012年5月6日，原告彭某某、趙某與被告明晉公司簽訂為期三個月的設備租賃協(xié)議，租金每月3萬元。同年7月14日，時任被告明晉公司董事長的趙殿民出具一份承諾，內容為：“我本人愿在30天內找到李宏杰商談解決設備購買事宜，如找不到李宏杰，我公司愿承擔設備款項壹百伍十萬元整（1500000元正），分期付款，2012年12月底付清。承諾人：趙殿民（按有指?。?012年7月14日”。后原告彭某某、趙某以此承諾為由向原告明晉公司索要設備購買款150萬元無果而訴至本院。
另查明：2012年8月13日，被告明晉公司委托丹江口漢丹有限責任會計師事務所對該公司與楊德銀、彭某某、趙某三人合伙關于加工石料的相關財務往來結算問題進行審計。其中就明晉公司提供資料審核結果為：應結付加工方（楊德銀、彭某某、趙某）1258737.93元，已付加工方產品生產借款1353181.80元，多付加工方款94443.87元。2013年1月18日，原告彭某某將設備租賃給楊鳳海，并收取租金1萬元。
2014年6月29日，原告彭某某、趙某與楊德銀簽訂了退伙協(xié)議，協(xié)議約定楊德銀退出合伙后pe650×930鄂式破碎機歸彭某某、趙某所有；2009年11月5日楊德銀與被告明晉公司簽訂的合同繼續(xù)由彭某某、趙某履行；三方合伙生產過程中楊德銀所產生的債權、債務以及其他糾紛由楊德銀自行承擔，與彭某某、趙某無關。三方合伙人之間的債權、債務、利潤已清算完畢，三方均確認合伙清算并無負債，日后任何一方不得為此向對方主張權利，楊德銀自愿退出合伙，彭某某、趙某無需向楊德銀支付任何補償。
再查明：被告明晉公司的股東為趙殿民和李宏杰，各占50%的股份。李宏杰也認可以150萬元購買原告的設備。

本院認為：依法成立的合同，自成立時生效。本案中，時任被告明晉公司董事長（股東）的趙殿民承諾在三十日內
找到公司另一股東李宏杰商談購買原告設備，如果找不到李宏杰，承諾由該公司購買設備的款項以及支付方式。經本院向李宏杰核實，李宏杰認可購買原告設備是經股東會討論同意的。被告明晉公司登記為2名股東，趙殿民以承諾書形式同意購買設備，而另以股東同樣認可股東會同意購買設備，且明確購買設備款為150萬元，故原、被告之間的買賣合同已經成立。該設備自進入被告明晉公司投入生產以來，無論是原、被告由開始的合作關系還是后來的租賃關系，該設備一直在被告公司，屬于實際占有交付。故對被告辯稱原、被告沒有形成買賣關系以及沒有收到設備的意見，本院不予采納。本案在審理過程中，原告彭某某、趙某的合伙人楊德銀向本院申請放棄150萬元設備購買款的訴訟權利，也不另行向被告明晉公司主張該權利，系楊德銀自愿放棄權利，符合法律規(guī)定。故對被告辯稱原告訴訟主體不適格的意見，無法律依據，本院不予采納；其辯稱承諾書是在原告的脅迫下出具的，且有公安機關的調查筆錄，其取得形式不合法。法律規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。2012年7月14日出具承諾書至現(xiàn)在已經超過除斥期間，是原告自愿放棄權利，且襄陽市公安局襄城區(qū)公安分局刑事警察大隊并未對原告彭某某、趙某刑事立案偵查，故對其辯解意見，本院不予采納。由被告明晉公司委托丹江口漢丹有限責任會計師事務所對該公司與楊德銀、彭某某、趙某三人合伙關于加工石料的相關財務往來結算問題進行審計結果以及原告彭某某、趙某所寫借條的時間看，原告彭某某、趙某向被告明晉公司的借款全部發(fā)生在合作期間為生產經營的借款，而且經結算應付產品價款為758737.93元，協(xié)議補償款500000.00元，合計1258737.93元。已付加工方（楊德銀、彭某某、趙某）產品生產借款1353181.80元，多付94443.87元。故對被告反訴原告償還借款本金857254.80元訴請，缺乏法律依據，本院不予支持。2013年1月18日，原告彭某某將已經賣給被給明晉公司的設備又租賃給楊鳳海，收取租金1萬元以及被告明晉公司多付的94443.87元應當從150萬中扣減。對原告主張的150萬設備購買款的訴請，本院部分予以支持（1500000元-10000元-94443.87元）。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條、第58條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告丹江口市明晉白某某有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付購買原告彭某某、趙某的設備款1395556.13萬元。
二、駁回原告彭某某、趙某的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）丹江口市明晉白某某有限責任公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費18300元，由原告彭某某、趙某負擔2400元，被告丹江口市明晉白某某有限責任公司負擔15900元；反訴案件受理費6187元，由被告丹江口市明晉白某某有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政預算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　陳光林 審　判　員　　李曉勤 人民陪審員　　王曉莉

書記員：陳燕