原告：彭學(xué)飛，男，1963年9月1日出生，漢族，湖南省衡陽(yáng)市人，住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)。委托訴訟代理人：譚思睿，湖南衡州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：蘇保金，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何美清，鄂州市鄂城區(qū)沙窩法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告彭學(xué)飛訴稱：2013年12月1日，原告彭學(xué)飛與被告昌泰建筑公司簽訂《勞動(dòng)合同書》一份，約定被告昌泰建筑公司聘用原告彭學(xué)飛擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，合同期限為三年（自2013年12月10日至2016年11月30日）。2017年1月19日，原、被告進(jìn)行勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算，被告確認(rèn)尚欠原告工資143000元。原告多次催告被告支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬，被告至今仍未支付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告立即支付工資143000元及逾期利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月1日計(jì)算至被告付清之日），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告昌泰建筑公司辯稱：原、被告簽訂的勞動(dòng)合同約定按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)支付原告彭學(xué)飛，被告應(yīng)支付原告工資3360元，通過(guò)結(jié)算，被告不拖欠原告工資，且原告常年脫離工作崗位，造成被告受罰及人工損失，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。原告彭學(xué)飛為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證。擬證明原告訴訟主體適格。證據(jù)二、被告昌泰建筑公司的企業(yè)工商登記信息。擬證明被告訴訟主體適格。證據(jù)三、勞動(dòng)合同書一份。擬證明被告聘用原告，合同明確了原、被告雙方權(quán)利義務(wù)、合同期限等內(nèi)容。證據(jù)四、參保憑證。擬證明原告參加社保情況。證據(jù)五、解除勞動(dòng)合同證明。擬證明被告已于2016年12月31日解除與原告勞動(dòng)合同關(guān)系，原告已按要求辦理離職手續(xù)。證據(jù)六、工資結(jié)算單。擬證明被告承諾在2017年12月底前付清所欠工資143000元給原告。被告昌泰建筑公司向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、勞動(dòng)合同。擬證明原、被告簽訂勞動(dòng)合同的情況。證據(jù)二、考勤表。擬證明原告兩次受聘被告單位期間出勤情況。證據(jù)三、項(xiàng)目經(jīng)理職責(zé)注冊(cè)建造師管理規(guī)定。擬證明原告在受聘期間工作職責(zé)及遵循的規(guī)定。證據(jù)四、鄂州市建筑市場(chǎng)檢查整改意見書。擬證明原告在工作期間涉嫌違法、違紀(jì)情況。證據(jù)五、建筑施工項(xiàng)目經(jīng)理違法違規(guī)行為記分抄報(bào)單。擬證明原告在施工過(guò)程中違法、違規(guī)記分情況。證據(jù)六、建筑過(guò)程安全隱患整改報(bào)告書。擬證明原告在擔(dān)任施工工作期間多次違法、違規(guī)，公司代為整改的情況。證據(jù)七、鄂州市宏洋鳳凰城項(xiàng)目部停工損失整改和窩工損失表。擬證明原告多次違法、違規(guī)造成被告受損情況。證據(jù)八、鄂州市宏洋鳳凰城項(xiàng)目驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。擬證明原告一直未到施工現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致被告另外安排他人代簽驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的情況。庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為工資結(jié)算單上有兩個(gè)人的筆跡，工資結(jié)算單不是財(cái)務(wù)出具的，且結(jié)算單上說(shuō)明“以財(cái)務(wù)結(jié)算為準(zhǔn)”，不能證實(shí)其證明目的。原告對(duì)被告證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、四、五、六的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其不符合證據(jù)的形式要件，其不屬于證據(jù)，認(rèn)為證據(jù)三不屬于證據(jù)，對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告受聘于被告，且所做工作內(nèi)容由被告安排，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告說(shuō)明項(xiàng)目已合格驗(yàn)收，證據(jù)所說(shuō)問(wèn)題是由被告方管理不當(dāng)造成，與原告無(wú)關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。被告證據(jù)一具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)二、三、四、五、六、七、八均不能證實(shí)其證明目的，不予采信。本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：2013年12月1日，原告彭學(xué)飛與被告昌泰建筑公司簽訂《勞動(dòng)合同書》一份，約定被告昌泰建筑公司聘用原告彭學(xué)飛擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，合同期限為三年（自2013年12月10日至2016年11月30日）。2017年1月19日，原、被告進(jìn)行勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算，被告確認(rèn)尚欠原告工資143000元，約定于2017年12月底前分期付清。逾期后，被告分文未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告昌泰建筑公司立即支付工資143000元及逾期利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月1日計(jì)算至被告付清之日），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告彭學(xué)飛訴被告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌泰建筑公司）合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭學(xué)飛及其委托訴訟代理人譚思睿，被告昌泰建筑公司委托訴訟代理人何美清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告彭學(xué)飛在被告昌泰建筑公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，雙方于2017年1月19日進(jìn)行結(jié)算，被告尚欠原告工資143000元，且被告向原告出具了工資結(jié)算單，約定于2017年12月底前分期付清，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，受法律保護(hù)。被告拖欠原告工資款屬實(shí)，理應(yīng)給付。被告未按約定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)自2018年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失至欠款付清之日止。被告的答辯意見理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告昌泰建筑公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告彭學(xué)飛工資143000元，并承擔(dān)利息損失(自2018年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失至欠款付清之日止)。本案受理費(fèi)減半收取1580元，由被告昌泰建筑公司負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告支付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊啟軍

書記員：邵倩雯