原告：彭某某，女，生于1966年4月17日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1971年1月13日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：潛江市五眾石油化工有限公司。住所地：潛江市殷臺(tái)路66號(hào)。
法定代表人：姚國(guó)君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷兵，該公司員工。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市育才路育才花園1-8號(hào)。
代表人：謝守峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘峰，該公司員工。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
代表人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工。

原告彭某某訴被告王某某、潛江市五眾石油化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱五眾石油公司)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人張宏，被告王某某，被告五眾石油公司的委托訴訟代理人劉艷兵，被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘峰，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令上述被告賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失118047.79元。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為121389.69元(其中醫(yī)療費(fèi)65337.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元、護(hù)理費(fèi)4028.60元、誤工費(fèi)10343.60元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金30540元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元)。事實(shí)和理由：2016年6月2日，左愛(ài)民駕駛被告五眾石油公司所有的東風(fēng)牌重型半掛牽引車，沿318國(guó)道由西往東行駛。當(dāng)日15時(shí)左右，當(dāng)車行駛至318國(guó)道1100KM+100M處，在超越前方車輛時(shí)，遇被告王某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)福田牌150型正三輪載貨摩托車(載原告彭某某)，從公路北側(cè)上318國(guó)道后在左車道上沿路由西往東行駛，左愛(ài)民見(jiàn)此情況，在采取措施過(guò)程中，因雨天路滑，導(dǎo)致其所駕車越過(guò)公路中心線行至公路左側(cè)與被告王某某所駕車相撞，造成被告王某某、原告彭某某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊(duì)高場(chǎng)大隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2016）第30015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，左愛(ài)民在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某對(duì)此認(rèn)定書(shū)有異議申請(qǐng)復(fù)議，潛江市公安局交通管理支隊(duì)復(fù)核后決定由潛江市公安局交通管理支隊(duì)高場(chǎng)大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定，潛江市公安局交通管理支隊(duì)高場(chǎng)大隊(duì)作出潛公交重認(rèn)字(2016)003號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為原結(jié)論。原告彭某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療43天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)65337.49元。潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所(2016)法鑒字第177號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告彭某某右第2-7肋骨骨折構(gòu)成X級(jí)傷殘、右胸膜粘連構(gòu)成X級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間45天。被告五眾石油公司所有的東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告安某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和保險(xiǎn)金額為1000000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均從2015年11月30日0時(shí)起至2016年11月29日24時(shí)止。在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限從2015年12月24日0時(shí)起至2016年12月23日24時(shí)止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告彭某某提交的潛江市公安局交通管理支隊(duì)高場(chǎng)大隊(duì)作出潛公交重認(rèn)字(2016)003號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)，被告王某某有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但該認(rèn)定書(shū)是經(jīng)過(guò)交警部門(mén)重新調(diào)查作出被告王某某駕駛載貨機(jī)動(dòng)車違法載客，且未注意安全行駛是構(gòu)成此次交通的次要過(guò)錯(cuò)行為。故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)依法予以采信。原告彭某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份，金額65337.49元，被告安某保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，且對(duì)2016年6月20日金額為31500元(肩外展支具)、2016年6月4日金額2800元(形狀記憶環(huán)抱接骨板)有異議，但該醫(yī)療費(fèi)是依據(jù)原告彭某某的病情確需開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)用且醫(yī)用材料費(fèi)用手術(shù)中有記載，本院依法予以采信。原告彭某某提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所(2016)法鑒字第177號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告安某保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告彭某某胸膜粘連不構(gòu)成X級(jí)傷殘。但該鑒定結(jié)論是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的科學(xué)有鑒定結(jié)論，且被告安某保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出相反證據(jù)予以佐證，本院依法予以采信。原告彭某某提交的交通費(fèi)票據(jù)11張，金額800元，被告安某保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為由法院酌定，原告彭某某提交的該票據(jù)系大額票據(jù)且有連號(hào)，本院依法不予采信，因原告彭某某住院期間確實(shí)開(kāi)支了交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定500元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告彭某某的訴請(qǐng)，原告彭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)118189.83元，其中醫(yī)療費(fèi)65337.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元（80元∕天×43天）、護(hù)理費(fèi)4028.67元（32677元∕年÷365天×45天）、誤工費(fèi)10343.67元（31462元∕年÷365天×120天）、交通費(fèi)500元(酌定)、傷殘賠償金30540元(12725∕年×20年×12%)、精神損害撫慰金4000元(酌定)。此外，原告彭某某開(kāi)支鑒定費(fèi)1900元。
此次交通事故中另一受害人即被告王某某經(jīng)濟(jì)損失為169013.60元（另案處理）。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的左愛(ài)民承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。左愛(ài)民系被告五眾石油雇請(qǐng)的司機(jī)，則被告五眾石油公司、被告王某某應(yīng)對(duì)原告彭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告五眾石油公司為其所有的車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)和被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告安某保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告五眾石油公司和王某某進(jìn)行賠償。
原告彭某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為68777.49元（其中醫(yī)療費(fèi)65337.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元），另一受害人即被告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為75457.30元，共計(jì)144234.79元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失比例為48%（68777.49元÷144234.79元），故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告彭某某4800元，應(yīng)賠償另一受害人即被告王某某5200元；原告彭某某死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為49412.34元（其中傷殘賠償金30540元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、誤工費(fèi)10343.67元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元），另一受害人即被告王某某死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為88156.30元，共計(jì)137568.64元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失比例為36%（49412.34元÷137568.64元），故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告彭某某39600元（36%×110000元），應(yīng)賠償另一受害人即被告王某某70400元。原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為73789.83元（118189.83元－4800元－39600元），由被告王某某賠償22136.95元(73789.83元×30%)，余款51652.88元(73789.83元-22136.95元)，因被告五眾石油公司在被告安某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元和在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償比例為66%(1000000元÷1500000元)，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償比例為34%(500000元÷1500000元)，則被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某34090.90元(51652.88×66%)，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某17561.98元(51652.88×34%)。
綜上，被告王某某賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失22136.95元，被告安某保險(xiǎn)公司賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失78490.90元(4800元+39600元+34090.90元)，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失17561.98元。原告彭某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明，其超過(guò)本院核定的部分，本院不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)78490.90元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失17561.98元；
三、被告王某某賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失22136.95元；
四、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，減半收取1325元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3225元，由被告王某某負(fù)擔(dān)967.50元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)1490元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)767.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　馬慶華

書(shū)記員：楊濤