彭某某
陳召君（湖北樸誠勇毅律師事務所）
夏威（湖北樸誠勇毅律師事務所）
向某某
紅安縣時向渣土運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳召君、夏威，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權。
被告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告紅安縣時向渣土運輸有限公司。
法定代表人秦貴有，該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人熊國炎，該公司總經理。
委托代理人陳偉，該公司理賠員。
原告彭某某與被告向某某、紅安縣時向渣土運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月9日受理后，依法組成合議庭，于同年3月29日公開開庭進行了審理。
原告彭某某的委托代理人陳召君、夏威，被告向某某，被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告紅安縣時向渣土運輸有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告彭某某訴稱，1、請求人民法院依法判令三被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告各項損失26255.44元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
被告向某某辯稱，交通事故屬實，由于肇事車輛已經購買保險，應由保險公司承擔賠償責任，在交通事故發(fā)生后，我已經墊付1000元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:1、我公司不承擔訴訟費、鑒定費；2、該車輛為營運車輛，應提交駕駛證、行車證、營運證、從業(yè)資格證證，在合法有效的情況下，我公司承擔責任；3、應扣除20﹪的非醫(yī)保用藥。
原告彭某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據:
證據1:原告彭某某的身份證、戶口本，被告向某某身份證、駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證，交強險、商業(yè)險保險單各一份，擬證實原、被告的訴訟主體資格。
證據2、道路交通事故認定書一份，擬證實此次交通事故發(fā)生經過，被告向某某事故全部責任，原告彭某某無責任。
證據3、紅安縣人民醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票一組，擬證實原告因交通事故受傷治療過程，原告彭某某共住院10天，用去醫(yī)療費3966.04元。
被告向某某、中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對證據1-3無異議。
本院認為，該證據1-3來源真實、合法、有效，且二被告無異議，能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
證據4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據各一份，擬證實原告彭某某不構成傷殘，后續(xù)治療費為1500元，自受傷之日起計算，評定其全休時間為130日，護理時間為60日；用去鑒定費1800元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據有異議，由于原告的誤工時間過長，應按醫(yī)囑70天計算，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，該證據來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據5、交通費發(fā)票、誤餐費票據、住宿費票據一組，擬證實原告支付交通費300元、誤餐費300元、住宿費200元、。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據中的誤餐費300元、住宿費200元有異議，已賠償住院伙食補助費，如再賠償誤餐費屬于重復計算；住宿費不屬于保險公司的賠償范圍；交通費過高，應由法院酌情認定。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，交通費發(fā)票能夠證明相關事實，依法予以采信；誤餐費及住宿費因無其他相關證據予以佐證，不予采信。
證據6、原告的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照一份，擬證實原告雖屬于農村戶籍，但其在城區(qū)從事五金、建材銷售。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據中的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照無異議，應按批發(fā)、零售行業(yè)計算。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，該證據能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
上述證據經庭審舉證、質證、認證，結合各方當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經審理查明，2015年8月30日8時30分許，被告向某某駕駛鄂J91503小客車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)紅金龍大道土管局路段時與原告彭某某駕駛的電動車相撞，造成原告彭某某受傷的交通事故；交通事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院10天，用去醫(yī)療費3966.04元；該交通事故經紅安縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告向某某負此次事故的全部責任，原告彭某某無責任。
原告彭某某傷情經紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構成傷殘；后續(xù)治療費用1500元；自受傷之日起計算，評定其全休時間為130日，護理時間為60日。
交通事故發(fā)生后，被告向某某為原告彭某某墊付了1000元醫(yī)療費，
另查明，被告向某某駕駛的鄂J91503小客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三責險各一份。
本院認為，被告向某某駕駛的鄂J91503小客車將原告彭某某撞傷，由于被告向某某駕駛的鄂J91503小客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)三責險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內，現原告彭某某在保險期限內發(fā)生交通事故造成的經濟損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司理應按合同約定進行理賠。
故對原告的該項訴訟請求應予支持；本院核定原告彭某某的各項損失為:醫(yī)療費3966.04元，后續(xù)治療費1500元，誤工費9898.99元（33148元／年÷365天×109天定殘日前一天），護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食補助費500元（50元／天×10天），交通費300元，鑒定費1800元，上述各項共計22687.61元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司岸支公司在交強險范圍內賠償賠償20887.61元（醫(yī)療費3966.04元﹢后續(xù)治療費1500元﹢誤工費9898.99元﹢護理費4722.58元﹢交通費300元﹢住院伙食補助費500元），被告向某某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費1800元；據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內賠償原告彭某某20887.61元；
二、被告向某某賠償原告彭某某鑒定費1800元，扣除被告向某某已給付1000元，還應賠償原告彭某某800元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起三十日內履行完畢。
本案訴訟費200元，由被告向某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費200元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該證據1-3來源真實、合法、有效，且二被告無異議，能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
證據4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據各一份，擬證實原告彭某某不構成傷殘，后續(xù)治療費為1500元，自受傷之日起計算，評定其全休時間為130日，護理時間為60日；用去鑒定費1800元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據有異議，由于原告的誤工時間過長，應按醫(yī)囑70天計算，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，該證據來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據5、交通費發(fā)票、誤餐費票據、住宿費票據一組，擬證實原告支付交通費300元、誤餐費300元、住宿費200元、。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據中的誤餐費300元、住宿費200元有異議，已賠償住院伙食補助費，如再賠償誤餐費屬于重復計算；住宿費不屬于保險公司的賠償范圍；交通費過高，應由法院酌情認定。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，交通費發(fā)票能夠證明相關事實，依法予以采信；誤餐費及住宿費因無其他相關證據予以佐證，不予采信。
證據6、原告的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照一份，擬證實原告雖屬于農村戶籍，但其在城區(qū)從事五金、建材銷售。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據中的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照無異議，應按批發(fā)、零售行業(yè)計算。
被告向某某對該證據無異議。
本院認為，該證據能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
上述證據經庭審舉證、質證、認證，結合各方當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經審理查明，2015年8月30日8時30分許，被告向某某駕駛鄂J91503小客車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)紅金龍大道土管局路段時與原告彭某某駕駛的電動車相撞，造成原告彭某某受傷的交通事故；交通事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院10天，用去醫(yī)療費3966.04元；該交通事故經紅安縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告向某某負此次事故的全部責任，原告彭某某無責任。
原告彭某某傷情經紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構成傷殘；后續(xù)治療費用1500元；自受傷之日起計算，評定其全休時間為130日，護理時間為60日。
交通事故發(fā)生后，被告向某某為原告彭某某墊付了1000元醫(yī)療費，
另查明，被告向某某駕駛的鄂J91503小客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三責險各一份。
本院認為，被告向某某駕駛的鄂J91503小客車將原告彭某某撞傷，由于被告向某某駕駛的鄂J91503小客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)三責險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內，現原告彭某某在保險期限內發(fā)生交通事故造成的經濟損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司理應按合同約定進行理賠。

故對原告的該項訴訟請求應予支持；本院核定原告彭某某的各項損失為:醫(yī)療費3966.04元，后續(xù)治療費1500元，誤工費9898.99元（33148元／年÷365天×109天定殘日前一天），護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食補助費500元（50元／天×10天），交通費300元，鑒定費1800元，上述各項共計22687.61元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司岸支公司在交強險范圍內賠償賠償20887.61元（醫(yī)療費3966.04元﹢后續(xù)治療費1500元﹢誤工費9898.99元﹢護理費4722.58元﹢交通費300元﹢住院伙食補助費500元），被告向某某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費1800元；據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內賠償原告彭某某20887.61元；
二、被告向某某賠償原告彭某某鑒定費1800元，扣除被告向某某已給付1000元，還應賠償原告彭某某800元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起三十日內履行完畢。
本案訴訟費200元，由被告向某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳晟
審判員：王愛霞
審判員：秦小平

書記員：李麗華