原告:彭太平,男,1963年12月17日出生,漢族,湖北省麻城市人,住麻城市黃金橋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告彭太平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等，各項(xiàng)損失共計(jì)121463.30元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告馮光與王成英系夫妻關(guān)系,原告從事管道疏通方面的職業(yè),原告在市府龍灣從事管道疏通工作時(shí)與被告熟悉。2017年10月20日,被告家庭衛(wèi)生間處下水道的管道堵塞,于是,被告與原告聯(lián)系,請(qǐng)求原告幫忙將其家里被堵塞的管道疏通一下,當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有時(shí)間,告知被告找其他人員處理。經(jīng)過(guò)被告多次的要求,原告礙于情面同日下午來(lái)到被告家里開(kāi)始疏通管道，作業(yè)過(guò)程中,不慎將左手弄傷。被告見(jiàn)原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重,安排人員將原告送往麻城市醫(yī)院治療,該院醫(yī)務(wù)人員建議原告轉(zhuǎn)入武漢大醫(yī)院診治,隨即原告被送往武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療,同年10月30日出院,該院診斷:原告左拇指完全離斷傷;左示指屈肌腱不全斷裂,血管神經(jīng)斷裂;左示中指皮膚裂傷。2018年2月月7日原告經(jīng)過(guò)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期為120日,護(hù)理期為60日,營(yíng)養(yǎng)期為30日。被告支付了原告部分醫(yī)療費(fèi)用,就原告受傷的賠償事宜,雙方不能協(xié)商一致。綜上所述,由于被告家庭的下水管道被堵塞,原告無(wú)償幫助被告在管道疏通的過(guò)程中遭受了人身?yè)p害,就原告所造成的損失被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。懇請(qǐng)貴院支持原告的訴請(qǐng)。被告馮光、王成英辯稱:1、本案不是義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，原、被告之間并不熟，原告做事是有償服務(wù)的；2、原、被告之間屬于加工承攬關(guān)系；3、基于加工承攬的法律關(guān)系，被告在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；4、被告已經(jīng)出于人道主義已經(jīng)支付了13500元的醫(yī)療費(fèi)用，被告不要求原告返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原、被告提供的通話記錄和錄音能客觀真實(shí)地反映被告要約原告為其家里衛(wèi)生間疏通下水道，被告承諾支付100元工錢的事實(shí)，本院予以采信；原告提供的住院病歷、診斷證明、傷情鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀真實(shí)，但不能證明原告作業(yè)屬義務(wù)幫工，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)其擬證明目的不予采信；對(duì)原告提供的戶口簿、房產(chǎn)證的真實(shí)性予以認(rèn)可，社區(qū)證明因無(wú)經(jīng)手人簽名，也無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其擬證明目的不予采信；被告提供的原告在多個(gè)小區(qū)張貼的承攬業(yè)務(wù)的廣告和出事現(xiàn)場(chǎng)的照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均予以采信。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月20日下午,被告馮光因家中衛(wèi)生間處下水道的管道堵塞,便通過(guò)其工作的麻城市市府龍灣小區(qū)里原告彭太平張貼的承攬“專業(yè)鉆孔、管道安裝疏通”的業(yè)務(wù)小廣告上的電話與原告取得聯(lián)系,要求原告將其家里被堵塞的管道疏通一下,雙方談好了工價(jià)為100元，被告馮光亦電話告知了其妻即被告王成英。當(dāng)天下午五點(diǎn)多鐘，原告在其他地方施工完后來(lái)到被告家里開(kāi)始疏通管道，在作業(yè)過(guò)程中不慎將左手弄傷。被告馮光聞?dòng)嵑筅s回家將原告送往麻城市醫(yī)院救治,后隨即轉(zhuǎn)入武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療,同年10月30日出院,原告?zhèn)樵\斷為:左拇指完全離斷傷;左示指屈肌腱不全斷裂,血管神經(jīng)斷裂;左示中指皮膚裂傷。經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期為120日,護(hù)理期為60日,營(yíng)養(yǎng)期為30日。原告住院期間被告支付了費(fèi)用13500元。后原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
委托訴訟代理人：郭金松，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：代為起訴立案，調(diào)查收集證據(jù)，出庭參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行調(diào)解、申請(qǐng)撤訴；代為簽收法律文書(shū)。被告:馮光,男,1970年3月17日出生，漢族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓樓辦事處楊基塘社區(qū)紫竹林**號(hào)。公民身份證號(hào)碼:4221241970********。被告:王成英,女,1975年7月2日出生,漢族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓樓辦事處楊基塘社區(qū)紫竹林**號(hào)。公民身份證號(hào)碼:4221241975********。系被告馮光之妻。委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟活動(dòng)，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為簽收法律文書(shū)。原告彭太平訴被告馮光、王成英加工承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，加工承攬合同是指承攬方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承攬方完成的工作成果并給付約定報(bào)酬而訂立的合同。管道疏通屬專業(yè)維修，需要作業(yè)人具有一定的專業(yè)知識(shí)和技能，由作業(yè)人自行決定工作的操作規(guī)程和勞動(dòng)過(guò)程，獨(dú)立完成工作，業(yè)主只關(guān)心疏通的結(jié)果，雙方不存在人身的依附性，故本案原、被告間屬加工承攬合同關(guān)系。在加工承攬合同中，因履行加工承攬合同所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，由完成工作成果的承攬人承擔(dān)，定作人一般不承擔(dān)責(zé)任，除非定作人存在過(guò)錯(cuò)，由定作人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小承擔(dān)責(zé)任。本案中，承攬人即原告彭太平在接受定作人即被告馮光的要約后，在獨(dú)立施工過(guò)程中將左手弄傷，被告馮光、王成英并無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明兩被告存在過(guò)錯(cuò)，故被告馮光、王成英在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告彭太平受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。被告馮光、王成英自愿不要求原告彭太平返還其墊付的費(fèi)用13500元系其真實(shí)意思的表示和對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以許可。綜上，被告的辯解理由成立，原告的訴請(qǐng)本院不予支持。經(jīng)評(píng)議，依照《合同法》第六十條、第二百五十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭太平的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)907元由原告彭太平。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書(shū)記員：白浩