原告：彭大平。
委托訴訟代理人：董正軍，潛江市王場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某。
委托訴訟代理人：張葉盛，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某。

原告彭大平與被告肖某某、彭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，在訴訟中，被告肖某某于2017年1月4日以彭某某對(duì)原告的受傷存在重大過(guò)錯(cuò)為由，申請(qǐng)追加彭某某為本案被告，本院于2017年1月10日通知彭某某作為本案被告參加訴訟，并于2017年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭大平及其委托訴訟代理人董正軍、被告肖某某及其委托訴訟代理人張葉盛、被告彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭大平向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告肖某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152442.78元。事實(shí)和理由：2016年6月上旬，被告肖某某購(gòu)買(mǎi)了本組村民劉國(guó)泰屋后24棵白楊樹(shù)，因需要雇人伐樹(shù)，便于同月16日與本村經(jīng)常伐樹(shù)的彭某某聯(lián)系，要求其幫忙雇人伐樹(shù)。彭某某聯(lián)系了經(jīng)常一同伐樹(shù)的彭?xiàng)钴?，要求彭?xiàng)钴娺€聯(lián)系1人，彭?xiàng)钴姳懵?lián)系了經(jīng)常一同伐樹(shù)的原告彭大平。次日清晨，原告彭大平等人來(lái)到伐樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)，被告肖某某上前打招呼后安排工作，爾后，彭某某、彭?xiàng)钴?、原告彭大平即按照各自分工開(kāi)始工作，彭某某負(fù)責(zé)用油鋸鋸樹(shù)，當(dāng)鋸到第5棵樹(shù)時(shí)，因樹(shù)有點(diǎn)傾斜，彭某某擔(dān)心樹(shù)倒偏方向，喊彭?xiàng)钴姾团泶笃竭^(guò)來(lái)幫忙推樹(shù)，由于二人力度不夠，遂改用掛鉤牽繩子到樹(shù)中部拉樹(shù)，樹(shù)在倒下過(guò)程中，朝二人拉繩的方向倒來(lái)，彭?xiàng)钴娕荛_(kāi)了，原告彭大平被壓在樹(shù)下，致使原告彭大平受傷。原告受傷后經(jīng)湖北江漢油田總醫(yī)院診斷為,左股骨頭骨折伴髖關(guān)節(jié)后脫位。原告在該院住院治療25天，支付了醫(yī)療費(fèi)47303.80元（含被告肖某某墊付的7300元）。原告的傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘、誤工期自受傷之日起為360天、護(hù)理期為180天、后期治療費(fèi)為2000元。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告彭大平及彭?xiàng)钴娤当桓媾砟衬嘲凑毡桓嫘つ衬车囊螅瑸楸桓嫘つ衬彻驼?qǐng)的勞務(wù)工，被告彭某某、原告彭大平及彭?xiàng)钴娋蛋凑毡桓嫘つ衬持付ǖ墓ぷ鲌?chǎng)所，根據(jù)被告肖某某的安排和要求完成一定的工作任務(wù)，被告肖某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告肖某某和被告彭某某、原告彭大平及彭?xiàng)钴娭g系控制、支配和從屬關(guān)系，原告彭大平、被告彭某某及彭?xiàng)钴娕c被告肖某某之間均系勞務(wù)關(guān)系，被告肖某某辯稱(chēng)其與被告彭某某系承攬關(guān)系的抗辯理由，本院不予采納。被告彭某某與原告彭大平同系為被告肖某某提供勞務(wù)者，被告肖某某稱(chēng)被告彭某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)其該項(xiàng)抗辯理由，本院不予采納。被告彭某某在本案中不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告彭大平在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告肖某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告彭大平在從事勞務(wù)活動(dòng)中，自身未盡到安全防范義務(wù)，在樹(shù)木倒下時(shí)，因躲避不及而受到傷害，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，結(jié)合本案案情，被告肖某某對(duì)原告彭大平在本院核定的經(jīng)濟(jì)損失內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，暨90151.67元（150252.78元×60%），被告肖某某先行支付的7300元，從其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告肖某某應(yīng)賠償彭大平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)90151.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告彭大平經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)元90151.67元（已支付7300元，還應(yīng)支付82851.67元）；
二、駁回原告彭大平其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，減半收取計(jì)640元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2240元，由原告彭大平負(fù)擔(dān)900元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1340元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　莊傳洪

書(shū)記員：劉雅靜