上訴人（一審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：伊長(zhǎng)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：伊長(zhǎng)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
被上訴人（一審被告）：黑龍江省八達(dá)路橋建設(shè)有限公司。
法定代表人：王海龍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁繼昌，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人黑龍江省八達(dá)路橋建設(shè)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1796號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于本案案由應(yīng)否為道路交通事故責(zé)任糾紛的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條：（一）“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。（二）“車(chē)輛”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)。（五）“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案上訴人彭某某駕駛兩輪摩托與被上訴人正在進(jìn)行施工擴(kuò)建的公路上架設(shè)的通信線桿相撞，造成車(chē)輛受損，上訴人受傷的道路交通事故。屬于上述法律規(guī)定的“交通事故”的范疇。第二、關(guān)于被上訴人應(yīng)否承擔(dān)事故全部責(zé)任的問(wèn)題。此起交通事故公安局交警部門(mén)已經(jīng)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人負(fù)主要責(zé)任，被上訴人負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)具有客觀真實(shí)性，本院予以支持。第三、關(guān)于一審法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。關(guān)于誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案上訴人為農(nóng)村戶籍，一審法院按照黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償被上訴人誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題。上訴人身體損傷經(jīng)司法鑒定為一個(gè)十級(jí)傷殘和一個(gè)九級(jí)傷殘，依據(jù)法律規(guī)定傷殘系數(shù)為21%，上訴人稱(chēng)傷殘系數(shù)為25%與法無(wú)據(jù)。關(guān)于交通費(fèi)，因上訴人沒(méi)有提供正式的票據(jù)，一審法院未予支持符合法律規(guī)定。關(guān)于車(chē)輛損失，因上訴人沒(méi)有對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估，一審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。因被撫養(yǎng)子女已經(jīng)超過(guò)十八周歲，依法不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于精神損害撫慰金，因上訴人在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其自身對(duì)損害后果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，一審法院判決被上訴人不予賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
綜上所述，彭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊曉涵
審判員 趙明
審判員 葛久華

書(shū)記員： 范楊陽(yáng)