原告：彭某某，女，漢族，武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠經(jīng)營(yíng)者，住址武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：胡文娟，湖北千清秋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：王某某，男，漢族，住址湖北省團(tuán)風(fēng)縣。委托訴訟代理人：康建，湖北乙千律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告訴稱，2016年7月29日被告因與原告勞動(dòng)爭(zhēng)議向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年12月14日該仲裁委作出仲裁裁決書裁決原告支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、拖欠的工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)損失等費(fèi)用并出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明。原告認(rèn)為，原、被告之間不存在任何用工關(guān)系。2016年4月至5月期間，原告雇傭的全部員工名單已提交給了江漢區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，但被告并未在該份名單中。原告因不服仲裁裁決，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原告與被告之間不存在任何用工關(guān)系。原告無須支付被告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元、養(yǎng)老保險(xiǎn)損失9416.16元及醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元。2、原告不需支付被告2016年4月及5月的報(bào)酬。被告辯稱，被告與原告注冊(cè)成立的武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠存在勞動(dòng)關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未支付被告2016年4月及5月的工資。原告應(yīng)當(dāng)向被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、養(yǎng)老保險(xiǎn)損失、醫(yī)療保險(xiǎn)損失及被告2016年4月和5月的工資。經(jīng)審理查明，被告原為原告經(jīng)營(yíng)的武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠（個(gè)體工商戶）員工，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告也未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，口頭約定以計(jì)件方式確定勞動(dòng)報(bào)酬，每月以現(xiàn)金形式發(fā)放。工作內(nèi)容由廠長(zhǎng)向組長(zhǎng)布置后，再由組長(zhǎng)分配給組員，工作時(shí)間為早上8點(diǎn)至下午5點(diǎn)。2016年5月30日武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠停止生產(chǎn)，此后，被告再未上班。2016年7月29日被告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁審理中，武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠于2016年9月28日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)注銷。2016年12月14日武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以江勞人仲裁字（2016）第0796-37號(hào)仲裁裁決書作出如下裁決：一、原告支付被告2016年4月、5月工資2000元（申請(qǐng)仲裁金額），2015年8月5日至2016年5月30日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元，養(yǎng)老保險(xiǎn)損失9416.16元，醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元，以上合計(jì)27803.81元；二、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。該仲裁裁決書送達(dá)后，原告不服向本院起訴。審理中，被告提交員工花名冊(cè)，擬證明被告與武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)員工花名冊(cè)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為花名冊(cè)系廠長(zhǎng)趙華連提供，花名冊(cè)所列員工均是由廠長(zhǎng)雇用，并不屬于武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠直接管理，武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠的用工人員應(yīng)以原告提供給江漢區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的報(bào)酬表人員名單為準(zhǔn)。被告稱被告系2015年7月5日入職原告處，其2016年4月工資為1550元，5月工資為1550元，均未發(fā)放。上述事實(shí)，有原、被告陳述、工商登記信息、員工花名冊(cè)、武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)詢問筆錄、仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。
原告彭某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告王某某（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王佩珊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人胡文娟、被告的委托訴訟代理人康建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案原告開辦并經(jīng)營(yíng)的武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠和被告符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，審理中，原告雖對(duì)被告提交的花名冊(cè)證明目的提出異議，認(rèn)為不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但認(rèn)可系武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠廠長(zhǎng)趙華連提供，在原告不能提供證據(jù)證明被告系趙華連個(gè)人雇傭的情況下，應(yīng)認(rèn)定被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于被告的入職時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查，原告未提交相應(yīng)的職工名冊(cè)，故以被告主張的入職時(shí)間認(rèn)定其入職時(shí)間即2015年7月5日。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》（勞部發(fā)[1994]489號(hào)）第六條第三款規(guī)定，用人單位必須書面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。用人單位在支付工資時(shí)應(yīng)向勞動(dòng)者提供一份其個(gè)人的工資清單。原告未提供2016年4月前向被告發(fā)放工資的憑證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。故按武漢市2015年度社平工資4708.08元作為被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的平均工資。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與被告訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，向被告支付2015年8月5日至2016年5月30日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，其中2015年8月5日至8月31日工資為4708.08元÷21.75天×19天=4112.81元，2015年9月至2016年3月工資為4708.08元×7個(gè)月=32956.56元，2016年4月為1550元，2016年5月為1550元，共計(jì)40169.37元，對(duì)原告要求不予支付被告2015年8月5日至2016年5月30日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元后，被告未提起訴訟，視為接受該裁決，因此，原告應(yīng)向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元。武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠2016年5月30日停止生產(chǎn)后，不能為被告提供勞動(dòng)條件，被告因此解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即4708.08×1個(gè)月=4708.08元。對(duì)原告要求不予支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決原告支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元后，被告未提起訴訟，視為接受該裁決，因此，原告應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。原告未支付被告2016年4月、5月工資，應(yīng)予支付，即1550元+1550元=3100元。對(duì)原告要求不予支付被告2016年4月及5月報(bào)酬的請(qǐng)求，本院不予支持。武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決原告支付被告2016年4月、5月工資2000元后，被告未提起訴訟，視為接受該裁決，因此，原告應(yīng)向被告支付2016年4月、5月工資2000元。鑒于武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠已注銷，客觀上已不能為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)按2015年7月至2016年5月期間武漢市養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)賠償被告養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失，具體為4708.08元×20%×10個(gè)月+4708.08元×19%×1個(gè)月=10310.70元，原告要求不予支付被告養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失9416.16元的請(qǐng)求，本院不予支持。武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決原告支付被告養(yǎng)老保險(xiǎn)損失9416.16元后，被告未提起訴訟，視為接受該裁決，因此，原告應(yīng)向被告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失9416.16元。根據(jù)《武漢市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)辦法》第十八條規(guī)定，原告未為被告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，應(yīng)賠償被告醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶損失，具體為4708.08元×1.1%×11個(gè)月=569.68元，武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元后，被告未向本院起訴,視為接受該裁決，原告應(yīng)賠償被告醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元，原告要求不予支付被告醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠注銷后，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定，應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者彭某某即本案原告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第四十六條第一項(xiàng)、第八十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2015年8月5日至2016年5月30日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額13000元；二、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元;三、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2016年4月和5月工資2000元；四、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某養(yǎng)老保險(xiǎn)損失9416.16元；五、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療保險(xiǎn)損失314.49元；六、駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半后案件受理費(fèi)5元由原告彭某某負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王佩珊

書記員：廖廣龍