彭某某
李某某
魯照聚（河北李景玉律師事務所）

原告:彭某某。
被告:李某某。
委托代理人:魯照聚，河北李景玉律師事務所律師。
原告彭某某與被告李某某追索勞動報酬糾紛一案，本院立案受理后，依法由助理審判員崔亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某、被告委托代理人魯照聚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:勞動者的合法權益受法律保護。盡管霸州嘉悅家具公司未進行工商登記，但結合霸州嘉悅家具公司雇工人數(shù)、經(jīng)營范圍等實際情況，該公司符合用人單位的條件。原告彭某某在被告李某某經(jīng)營的霸州嘉悅家具公司任職廠長，為霸州嘉悅家具公司提供勞動，故本院認定原告彭某某與霸州嘉悅家具公司已建立起事實勞動關系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?規(guī)定對不具備合法經(jīng)營的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責任；勞動者已經(jīng)付出勞動的，該單位或者其出資人應當依照本法有關規(guī)定向勞動者支付勞動報酬、經(jīng)濟補償金、賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。被告對于2012年10月、2013年1月分別扣發(fā)原告工資1000的事實予以認可，其未提供證據(jù)或合法事由證明扣發(fā)上述工資合理合法，故本院對于原告請求被告支付工資2000元的主張予以支持。原告主張的經(jīng)濟賠償金少于法律規(guī)定并表示自愿放棄未主張部分，本院予以認可，對于請求被告支付賠償金500元予以支持。《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?該條文已明確列舉了不具備合法經(jīng)營資格的用人單位應承擔的支付范圍，并不包括雙倍工資，故本院對于原告雙倍工資的請求不予支持。依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?之規(guī)定判決如下:
被告李某某支付原告彭某某工資2000元，支付經(jīng)濟賠償金500元。限本判決生效之日起十日內付清。
駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元由被告負擔。于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費10元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴費于上訴期滿后七日內交納，逾期不予交納，按自動撤回上訴處理。

本院認為:勞動者的合法權益受法律保護。盡管霸州嘉悅家具公司未進行工商登記，但結合霸州嘉悅家具公司雇工人數(shù)、經(jīng)營范圍等實際情況，該公司符合用人單位的條件。原告彭某某在被告李某某經(jīng)營的霸州嘉悅家具公司任職廠長，為霸州嘉悅家具公司提供勞動，故本院認定原告彭某某與霸州嘉悅家具公司已建立起事實勞動關系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?規(guī)定對不具備合法經(jīng)營的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責任；勞動者已經(jīng)付出勞動的，該單位或者其出資人應當依照本法有關規(guī)定向勞動者支付勞動報酬、經(jīng)濟補償金、賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。被告對于2012年10月、2013年1月分別扣發(fā)原告工資1000的事實予以認可，其未提供證據(jù)或合法事由證明扣發(fā)上述工資合理合法，故本院對于原告請求被告支付工資2000元的主張予以支持。原告主張的經(jīng)濟賠償金少于法律規(guī)定并表示自愿放棄未主張部分，本院予以認可，對于請求被告支付賠償金500元予以支持。《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?該條文已明確列舉了不具備合法經(jīng)營資格的用人單位應承擔的支付范圍，并不包括雙倍工資，故本院對于原告雙倍工資的請求不予支持。依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?之規(guī)定判決如下:

被告李某某支付原告彭某某工資2000元，支付經(jīng)濟賠償金500元。限本判決生效之日起十日內付清。
駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元由被告負擔。于本判決生效后七日內交納。

審判長：崔亮

書記員：王東震