原告彭某某，男，漢族，仙桃市人。
原告彭先紅，女，漢族，仙桃市人。
原告彭曉紅，女，漢族，仙桃市人。
原告彭代勇，男，漢族，仙桃市人。
原告彭茉紅，女，漢族，仙桃市人。
五原告共同委托代理人彭國林，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某姣，女，漢族，仙桃市人。
委托代理人王自力，湖北驚天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅與被告何某姣生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由審判員崔兆偉適用簡易程序，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某、彭代勇及五原告委托代理人彭國林、被告何某姣及其委托代理人王自力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱：2015年9月19日上午，村民熊木林經(jīng)過原告彭某某家門時，見一只小雞奄奄一息便問小雞怎么了，原告彭又林稱可能吃了老鼠藥。被告何某姣以為原告彭某某稱是其下了老鼠藥，便發(fā)生爭吵，原告彭某某及其妻子楊寶興解釋均無濟于事。被告何某姣用鐵鍬將楊寶興腰部猛擊一下，楊寶興躲回家后，被告何某姣又用磚頭將原告彭某某門窗玻璃砸碎，楊寶興被逼喝農(nóng)藥，送至武漢搶救8天后死亡。原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅要求被告何某姣賠償喪葬費21608.5元、死亡賠償金184433元、醫(yī)療費87787.28元、交通費3977元、護理費1160元、住院伙食補助費800元、精神損害撫慰金20000元，合計319365.78元的40%，即127746元。
五原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、死亡證明1份，證明楊寶興的死亡時間；
證據(jù)二、火化證明1份，證明楊寶興死亡已經(jīng)被火化；
證據(jù)三、醫(yī)療費單據(jù)6張，證明楊寶興治療花費醫(yī)療費87787.28元；
證據(jù)四、交通費票據(jù)18張，證明楊寶興治療花費交通費3977元；
證據(jù)五、被告向司法所寫的調(diào)解申請書1份，證明楊寶興死亡后，被告向沙湖司法所申請調(diào)解；
證據(jù)六、仙桃市司法局沙湖司法所工作報告1份，證明楊寶興的死亡是被告何某姣造成的，被告被拘留7天。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日上午，原告彭又林家一只小雞奄奄一息，稱可能吃了老鼠藥。被告何某姣以為原告彭某某稱其給小雞下毒，與原告彭又林妻子楊寶興發(fā)生爭吵，相互辱罵，楊寶興服下農(nóng)藥，經(jīng)報仙桃市沙湖中心衛(wèi)生院，該院救護車于當(dāng)日將楊寶興送至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費350元，后又連日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療，于9月25日出院，支付醫(yī)療費87038.68元。楊寶興于同年9月26日死亡。
另查明：死者楊寶興于xxxx年xx月xx日出生，生前住仙桃市沙湖鎮(zhèn)純南村六組9號，與原告彭某某婚姻存續(xù)期間，生育長女彭先紅、次女彭曉紅、三子彭代勇、四女彭茉紅。

本院認為：楊寶興與被告何某姣因家禽小事發(fā)生爭吵后，不冷靜的解決問題，而是不珍惜自己的生命，采取服藥自殺的行為，并導(dǎo)致其死亡的后果，其本人應(yīng)當(dāng)負有主要責(zé)任。被告何某姣在與楊寶興爭吵中，言語上對楊寶興有所刺激，被告何某姣與楊寶興發(fā)生爭執(zhí)事實，與楊寶興死亡之間具有一定因果關(guān)系，故被告何某姣對該事實所引起的損失應(yīng)負有次要責(zé)任。被告何某姣辯稱楊寶興的死亡與其無關(guān)的抗辯理由不成立，本院依法不予采納。
本院確認原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅因楊寶興死亡的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費87388.68元、護理費574元（71.8元／天＊8天＊1人）、住院伙食補助費350元（50元／天＊7天）、死亡賠償金184433元（10849元／年＊17年）、喪葬費21608.5元、交通費2000元、精神撫慰金5000元，合計301354.18元。對其他部分，本院依法不予支持。被告楊寶興賠償五原告各項經(jīng)濟損失60270.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某姣償還原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅各項經(jīng)濟損失60270.84元；
二、駁回原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅的其他訴訟請求；
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2854元，減半收取1427元，由原告彭某某、彭先紅、彭曉紅、彭代勇、彭茉紅負擔(dān)754元，被告何某姣負擔(dān)673元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔兆偉

書記員：林亮