原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市，委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：余池佑，男，經(jīng)宜都市松木坪鎮(zhèn)茶園寺村村民委員會(huì)推薦擔(dān)任徐某某的代理人。

原告彭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）、徐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊杰，被告徐某某的委托代理人余池佑到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失121100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分原告與被告徐某某自行協(xié)商（庭審中表示認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失金額變更為977元）；2.本案訴訟費(fèi)原告自愿承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月10日，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車(chē)沿225省道由松木坪鎮(zhèn)茶園寺集鎮(zhèn)往松木坪鎮(zhèn)方向行駛，行至35.5KM路段，離茶園寺液化氣站路口約30米時(shí)，從公路右側(cè)駛往公路左側(cè)逆行，準(zhǔn)備駛向回家的小路，逆行時(shí)與對(duì)向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)部分受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院轉(zhuǎn)救治，住院期間被告墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。交警認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的傷情申請(qǐng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。鄂Ｅ×××××正三輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議；如果被告徐某某屬于無(wú)證駕駛，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，享有追償權(quán)；誤工費(fèi)認(rèn)可計(jì)算至定殘日前一天，標(biāo)準(zhǔn)為93.56元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可96.48元/天計(jì)算60天，精神損害賠償金認(rèn)可3000元，殘疾賠償金按照戶(hù)籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失答辯人認(rèn)可定損金額為977元，答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告徐某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性及事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人與原告就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)成和解并履行完畢，不要求法院處理。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)以下證據(jù)：駕駛證、行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，公交認(rèn)字（2018）第5814001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，宜都市第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)發(fā)票、門(mén)診費(fèi)發(fā)票、出院記錄、手術(shù)記錄、出院證明、用藥清單各1份，勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件、葛洲壩松滋水泥有限公司出具的證明，護(hù)理人員文元秀身份證復(fù)印件，摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票6張，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，出庭的各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告2017年度工資明細(xì)表因未加蓋印章，缺乏合法性，本院不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月10日18時(shí)20分許，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車(chē)沿225省道由松木坪鎮(zhèn)茶園寺集鎮(zhèn)往松木坪鎮(zhèn)方向行駛，行至35.5KM路段，離茶園寺液化氣站路口約30米時(shí)，從公路右側(cè)駛往公路左側(cè)逆行，準(zhǔn)備駛向回家的小路，逆行時(shí)與對(duì)向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)部分受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2018）第5814001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，當(dāng)事人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未遵守右側(cè)通行的原則，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)本次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛且臨危措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送到宜都市第二人民醫(yī)院住院進(jìn)行救治，住院21天后辦理出院手續(xù)，出院診斷：外傷性右腎破裂，Ⅰ級(jí)腦外傷，右側(cè)顴弓、上頜竇骨折，左手第三掌骨骨折，多出軟組織擦傷，支出住院醫(yī)療費(fèi)17830.27元。原告申請(qǐng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，該所于2018年3月6日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人彭某外傷性右腎破裂行右腎切除評(píng)定傷殘等級(jí)為七級(jí)，誤工時(shí)間評(píng)定為120天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90天。同時(shí)查明，原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，于2012年簽訂勞動(dòng)合同后進(jìn)入葛洲壩松滋水泥有限公司工作。鄂Ｅ×××××正三輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為122000元），事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原告因與被告徐某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故造成損失，原告的部分損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、住院醫(yī)療費(fèi)金額憑正規(guī)發(fā)票認(rèn)定為17830.27元，2、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，構(gòu)成七級(jí)傷殘，生于1980年，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為13812元/年×20年×0.4=110496元，3、財(cái)產(chǎn)損失，各方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可金額為977元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，鄂Ｅ×××××正三輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)限額和傷殘賠償限額，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償977元，合計(jì)賠償原告120977元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分及墊付款項(xiàng)，原告及被告徐某某不要求法院處理，本院予以準(zhǔn)許；原告要求自行承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某因交通事故造成的損失120977元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)453元，原告彭某自愿承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張冬芹

書(shū)記員：江頔