原告彭某某。
委托代理人田杰、劉東典，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告彭某。
被告武漢慧福林科技有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)云林街31號中環(huán)大廈B座19層1804室。
法定代表人彭某，總經(jīng)理。

原告彭某某與被告彭某、武漢慧福林科技有限公司（以下簡稱慧福公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏晉擔(dān)任審判長，與人民陪審員李鳳強、張定林組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告彭某某到庭參加訴訟，被告彭某、慧福公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2013年7月23日，被告彭某、慧福公司向其借款100000元，借期一年。該款至今未還，故訴至法院請求判令：1、兩被告償還借款本金100000元及利息2014年7月23日前的利息24000元；2、兩被告以100000元為基數(shù)按照年利率24%支付自2014年7月23日起至實際還款之日利息；3、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告彭某、慧福公司未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明，2013年7月23日，原告彭某某與被告彭某、慧福公司簽訂《合作協(xié)議》一份，約定兩被告向其借款100000元，借期一年，兩被告每月按3%支付使用費。次日，原告彭某某以轉(zhuǎn)賬方式將借款100000元匯至被告彭某賬戶中。因該款至今未還，故原告彭某某訴至本院提出前述訴訟請求。
上述事實，有原告陳述、《合作協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)經(jīng)庭審核實后予以證實。

本院認為，原、被告間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。被告彭某、慧福公司未償還原告彭某某借款，侵害了原告彭某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，故原告彭某某要求被告彭某、慧福公司償還借款100000元及利息的訴訟請求本院予以支持。被告彭某、慧福公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某、武漢慧福林科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某償還借款100000元；
二、被告彭某、武漢慧福林科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某支付借款利息（以100000元為基數(shù)按年利率24%自2013年7月23日起計算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告彭某、慧福公司負擔(dān)（原告彭某某已預(yù)付本院，被告彭某、慧福公司連同上述借款一并給付原告彭某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 魏晉
人民陪審員 李鳳強
人民陪審員 張定林

書記員： 何仕偉