原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：李絢、羅霞，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡某公交客運有限公司駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢市蔡某公交客運有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街212號。
法定代表人：李維亞，該公司董事長。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：彭玲琍，女，武漢市蔡某公交客運有限公司公交安全科科長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號萬龍中央公園5號寫字樓第1-3層8-9號房屋。
主要負責人：朱介華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷、劉錦云，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省孝感市漢川市。
被告：漢川盛達客運有限公司，住所地漢川市仙女山辦事處和平大道。
法定代表人：田萬民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省孝感市漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告朱某、武漢市蔡某公交客運有限公司（以下簡稱蔡某公交客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保蔡甸支公司）、張自力、漢川盛達客運有限公司（以下簡稱盛達客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人李絢、羅霞，被告朱某的委托訴訟代理人彭玲琍，被告蔡某公交客運公司的委托訴訟代理人彭玲琍，被告人保蔡甸支公司的委托訴訟代理人余婷、劉錦云，被告張自力，被告盛達客運公司的委托訴訟代理人張自力到庭參加訴訟，被告人保孝感市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告共同賠償原告因交通事故造成各項經(jīng)濟損失共計70082.11元（其中醫(yī)療費21638.11元，住院伙食補助費15×30=450元，后續(xù)醫(yī)療費3500元，營養(yǎng)費15×45=675元，傷殘賠償金29386×5×0.2=29386元，護理費32677×35＋1500=4633元，交通費住宿費2000元，精神撫慰金6000元，法醫(yī)鑒定費1800元）；2、判令本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年4月26日9時44分，被告朱某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與被告張自力駕駛的鄂Ｋ×××××號大型汽車發(fā)生碰撞，導致鄂Ｋ×××××號車內(nèi)乘車人彭某某等8人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定朱某負此事故的主要責任，張自力負次要責任，原告無責任。侵權(quán)責任人及賠償義務(wù)人均應(yīng)承擔民事責任。人保蔡甸支公司、人保孝感市分公司在其承保范圍內(nèi)承擔保險責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月26日9時44分，被告朱某駕駛被告蔡某公交客運公司所有的鄂Ａ×××××號大型汽車與被告張自力駕駛被告盛達客運公司所有的鄂Ｋ×××××號大型汽車，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街與工農(nóng)路路口西200米處上行0米發(fā)生道路交通事故，導致鄂Ａ×××××號車駕駛?cè)酥炷呈軅约岸酰恕痢痢痢痢撂栜噧?nèi)乘車人原告彭某某等八人受傷。
事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院治療30天，醫(yī)療費用計21638.11元。原告彭某某住院期間，聘請護理人員支付1500元。醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊認定：被告朱某負此事故的主要責任，被告張自力負次要責任，原告彭某某無責任。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘，后期治療費3500元，護理時間45日、營養(yǎng)期45日，鑒定費1800元。
審理過程中，被告人保蔡甸支公司申請對彭某某的傷殘程度進行重新鑒定，各方當事人協(xié)商后共同選定湖北誠信司法鑒定所鑒定，該所作出的鑒定意見載明，彭某某的損傷以《人體損傷致殘程度分級》鑒定，構(gòu)成十級傷殘，以《道路交通事故受傷人員傷殘評定》鑒定，構(gòu)成九級傷殘。
另查明,鄂Ａ×××××號大型汽車在被告人保蔡甸支公司投保了機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險（保險限額50萬元并不計免賠）。鄂Ｋ×××××號大型汽車在被告人保孝感市分公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額50萬元。本次交通事故發(fā)生在上述保險承保期間內(nèi)。
上述事實，有原告彭某某提交的身份證、交通事故責任認定書、駕駛證、車輛行駛證、保險單、保險公司工商信息、武漢市漢陽醫(yī)院出具的證明、病歷資料、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，護理協(xié)議及護理費票據(jù)，被告人保蔡甸支公司提交的法醫(yī)鑒定意見書等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)予以證實、各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。

本院認為，原告彭某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責任人依法應(yīng)承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊事故認定書的事實認定和責任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)各事故責任人的具體過錯行為，依法應(yīng)認定被告朱某負70%的民事責任，被告張自力負30%的民事責任。被告朱某、張自力均因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)分別由其用人單位承擔侵權(quán)責任，即被告朱某的賠償責任由被告蔡某公交客運公司承擔，被告張自力的賠償責任由被告盛達客運公司承擔。該事故發(fā)生在被告人保蔡甸支公司對事故車輛鄂Ａ×××××號大型汽車承保機動車第三者責任交強險和商業(yè)保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告彭某某有權(quán)就被告蔡某公交客運公司應(yīng)承擔的賠償責任直接向被告人保蔡甸支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)請求賠償保險金。該事故發(fā)生在被告人保孝感市分公司對事故車輛鄂Ｋ×××××號大型汽車承保道路客運承運人責任保險期間內(nèi)，故被告盛達客運公司就原告彭某某人身傷害應(yīng)承擔的賠償責任有權(quán)要求被告人保孝感市分公司在道路客運承運人責任賠償限額內(nèi)請求賠償保險金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任交強險和商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告彭某某訴請賠償損失的項目為：第一、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明和鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的治療費用，彭某某醫(yī)療費為21638.11元，其后期治療費為3500元，故本項費用為25138.11元；第二、住院伙食補助費，參照武漢市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，為15×30=450元；第三、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑和鑒定結(jié)論，為15×45=675元；第四、傷殘賠償金，彭某某損傷發(fā)生于《道路交通事故受傷人員傷殘評定》廢止之后，其傷殘等級鑒定只能適用《人體損傷致殘程度分級》，構(gòu)成十級傷殘，29386×5×0.1=14693元；第五、護理費，護理時間為45天，按照湖北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，32677÷365×35＋1500﹦4633.41元；第六，交通費、住宿費，原告彭某某主張2000元，但未提交證據(jù)，本院根據(jù)其受傷后租乘車輛、住宿所需，酌定為300元；第七、精神撫慰金，原告主張6000元，本院酌定1000元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，交強險賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘賠償限額項下包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金等，醫(yī)療費用賠償限額項下包括醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費等，故原告彭某某醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下應(yīng)獲得的賠償金額分別為26263.11元、20626.41元，以上合計為46889.52元。由于本次交通事故同時造成原告彭某某等八人受傷，原告彭某某等八名傷者醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下各項損失金額合計分別為147301.58元、59027.67元，故原告彭某某因本次事故造成的醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下?lián)p失應(yīng)分別在交強險賠償限額內(nèi)按比例由被告人保蔡甸支公司賠償，超出部分由被告人保蔡甸支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%的責任，被告人保孝感市分公司在道路客運承運人責任賠償限額內(nèi)承擔30%的責任。被告蔡某公交客運公司自述其在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費1萬元，但未提交證據(jù)證實，應(yīng)當承擔不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司在機動車第三者責任強制保險賠付原告彭某某經(jīng)濟損失22409.36元，在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告彭某某經(jīng)濟損失17136.11元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在道路客運承運人責任保險范圍內(nèi)賠付原告彭某某經(jīng)濟損失7344.05元；
三、上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費476元，減半收取238元，鑒定費1800元，合計2038元，由被告武漢市蔡某公交客運有限公司承擔1427元，被告漢川盛達客運有限公司負擔611元。（原告彭某某已墊付，執(zhí)行時，被告一并返還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張繼林

書記員：張蕾