原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財險襄陽公司），住所地：襄陽市中原路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91420600770788367A。負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪波，該公司工作人員，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告彭某某與被告劉某某、永安財險襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托訴訟代理人肖彬、被告劉某某、被告永安財險襄陽公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。彭某某向本院提出訴訟請求：1.原告彭某某本次事故的損失合計102147.19元，首先由被告永安財險襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金等損失66710元；下余損失35437.19元，由被告劉某某按照50%賠償17718.60元。2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年12月6日上午，被告劉某某持“C1D”型機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד昌河”牌小型面包車(以下簡稱面包車),沿218省道由北向南行駛至與306省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)中石油宜城市馬頭山加油站時，與何榮成駕駛的“大運”牌110型正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、摩托車乘員彭某某受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，彭某某住院治療21天，支付醫(yī)療費39197.19元。同年12月19日，宜城市公安局交警大隊依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證核實查明的事實，作出宜公交認(rèn)字[2016]第12016B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某與何榮成負(fù)事故同等責(zé)任，彭某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，面包車為劉某某所有，在永安財險襄陽公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險承保期間。為合理解決此事，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。劉某某辯稱，交通事故屬實。交通事故發(fā)生后，我在交警隊墊付了10000元。永安財險襄陽公司辯稱，1.面包車在我公司投保了交強(qiáng)險，在無交強(qiáng)險免責(zé)情形下，核對被告劉某某的駕駛證、行駛證合格有效后，對原告的損失我公司按照交強(qiáng)險分項限額賠償，超出交強(qiáng)險分項限額賠償部分，我公司不賠償。2.原告的醫(yī)療費需審核與本次事故的關(guān)聯(lián)性，與本次事故無關(guān)的費用應(yīng)予剔除。殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)原告的戶籍性質(zhì)進(jìn)行賠償，我公司保留五個工作日申請重新鑒定的權(quán)利。原告的精神撫慰金請求過高，請按照事故同等責(zé)任予以核減。原告請求的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)證明。3.我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本案交通事故發(fā)生過程、侵害事實、責(zé)任劃分、原告在宜城市人民醫(yī)院和襄陽中心醫(yī)院治療的病歷資料、診斷證明書及治療費用票據(jù)、傷殘程度等鑒定，被告劉某某的駕駛證、面包車行駛證及投保的交強(qiáng)險、支付的10000元款等證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。但被告永安財險襄陽公司認(rèn)為：原告鑒定的傷殘應(yīng)當(dāng)使用2017傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定的護(hù)理時間以住院治療時間21天為準(zhǔn)，誤工時間計算至定殘前一日。被告永安財險襄陽公司提出的爭議事實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案確認(rèn)的法律事實為：2016年12月6日上午，劉某某持“C1D”型機(jī)動車駕駛證，駕駛其所有的面包車沿218省道由北向南行駛至與306省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)中石油宜城市馬頭山加油站時，與何榮成駕駛的“大運”牌110型正三輪摩托車(車上乘員彭某某)發(fā)生碰撞，造成彭某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。當(dāng)天，原告到宜城市人民醫(yī)院門診、住院治療2天，支付醫(yī)療費1903.79元。出院診斷：1.左側(cè)橈骨小頭骨折；2.左側(cè)肱骨外踝撕脫性骨折；3.左肘關(guān)節(jié)脫位；4.左尺骨冠突骨折？同年12月8日，原告轉(zhuǎn)到襄陽中心醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費36231.08元。出院診斷：左橈骨小頭骨折、左尺骨冠突骨折、左肘部韌帶損傷、左正中神經(jīng)損傷。2017年1月16日至同年3月22日期間，原告四次到襄陽中心醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費971.50元；同年3月23日，原告到宜城市人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費90元，原告治療費用合計39196.37元。2016年12月19日，宜城市交警大隊對該事故作出宜公交認(rèn)字[2016]第12016B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、何榮成負(fù)事故的同等責(zé)任，彭某某在事故中無責(zé)任。2017年2月12日，宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所為原告作出[2017]臨鑒字第58號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：傷殘程度評為X級，從受傷之日起誤工時間為180天、護(hù)理時間為60天、營養(yǎng)時間為60天、護(hù)理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費1560元。本案事故發(fā)生時，面包車在永安財險襄陽公司購買有交強(qiáng)險，保險期自2016年8月29日0時起至2017年8月28日24時止。交通事故發(fā)生后，劉某某已支付原告款10000元。本案審理中，原告請求在交強(qiáng)險“賠償限額”范圍賠償?shù)膿p失費用與被告永安財險襄陽公司達(dá)成協(xié)議，即：1.“醫(yī)療費用賠償限額”賠償?shù)馁M用醫(yī)療費39196.37元、住院伙食補(bǔ)助費1680元、營養(yǎng)費4800元限額賠償10000元；2.“傷殘賠償限額”賠償?shù)馁M用護(hù)理費5371.80元、誤工費15516元、傷殘賠償金25450元、精神撫慰金5000元、交通費410元，計款51747.80元，兩項合計61747.80元，由永安財險襄陽公司賠償45000元，原告自愿放棄在交強(qiáng)險“賠償限額”應(yīng)賠償?shù)南掠鄵p失。原告因本案事故受到的損失在交強(qiáng)險“賠償限額”外的費用：1.“醫(yī)療費用賠償限額”外的費用35676.37元(醫(yī)療費39196.37元、住院伙食補(bǔ)助費1680元、營養(yǎng)費4800元，合計45676.37元，扣除“醫(yī)療費用賠償限額”10000元)，2.不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的鑒定費1560元，兩項費用合計37236.37元。本院認(rèn)為，原告在本案交通事故中身體受傷，對其受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。兩被告對交通事故的侵權(quán)事實、事故責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛購買的交強(qiáng)險均無異議，因此，原告就本案事故受到的損失，要求被告永安財險襄陽公司在肇事車輛購買的交強(qiáng)險“賠償限額”內(nèi)先行賠償，不足部分按照公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故責(zé)任比例50%由被告劉某某賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。本案審理中，原告與被告永安財險襄陽公司在交強(qiáng)險“賠償限額”內(nèi)賠償?shù)膿p失達(dá)成的賠償協(xié)議，是對各自權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，也不影響原告與被告劉某某之間在交強(qiáng)險“賠償限額”外的損失賠償，本院予以確認(rèn)。原告請求在交強(qiáng)險“賠償限額”外賠償?shù)膿p失費用37236.37元，本院分項審查如下：1.醫(yī)療費29196.37元。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)證明，結(jié)合原告受傷事實及治療情況，該費用符合治療原則，應(yīng)當(dāng)作為本案定案的證據(jù)，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費1680元。依據(jù)原告住院治療的時間21天，參照原告所在地國家工作人員出差生活補(bǔ)助每天80元標(biāo)準(zhǔn)，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.營養(yǎng)費4800元。根據(jù)原告受傷造成的骨折等損害后果，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘為x級和營養(yǎng)時間為60天的鑒定意見，本院酌定原告每天需要的營養(yǎng)費用為20元，營養(yǎng)費為20元/天x60天=1200元，原告該項請求超出的費用，本院不予支持。4.鑒定費1560元。該費用系原告為評定傷殘等鑒定必然支出的費用，符合法律規(guī)定的賠償原則，本院予以支持。原告請求在交強(qiáng)險“賠償限額”外賠償?shù)膶嶋H損失費用為33636.37元。綜上所述，原告因本案交通事故受到的損失請求賠償?shù)馁M用合計102147.19元，由永安財險襄陽公司在交強(qiáng)險“賠償限額”內(nèi)賠償45000元；交強(qiáng)險“賠償限額”外應(yīng)賠償?shù)馁M用33636.37元，由被告劉某某按事故責(zé)任比例50%賠償，計款16818.19元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償6818.19元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某某因本案交通事故受到的損失請求賠償?shù)馁M用合計102147.19元，在交強(qiáng)險“賠償限額”賠償?shù)馁M用，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償45000元；在交強(qiáng)險“賠償限額”外賠償?shù)馁M用，由被告劉某某賠償6818.19元。二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費644元，減半收取322元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王愛美

書記員：方曉謙