上訴人（原審被告）彭某某，男。
委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）葉某某，女。
被上訴人（原審被告）嚴(yán)某某，女。

上訴人彭某某因與被上訴人葉某某、嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00917號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人彭某某及其委托代理人鄭鵬、被上訴人葉某某、嚴(yán)某某接受了本院詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某某一審中訴稱(chēng)：2013年4月26日，嚴(yán)某某以經(jīng)營(yíng)資金緊張為由向葉某某借款100000元，約定葉某某需要用錢(qián)時(shí)，嚴(yán)某某一次性還清欠款，并按月支付利息。嚴(yán)某某在借款后僅向葉某某支付了兩個(gè)月的利息，本金及其余利息經(jīng)葉某某催要，嚴(yán)某某以沒(méi)錢(qián)為由拒不償還。嚴(yán)某某借款的時(shí)間發(fā)生在嚴(yán)某某與彭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于雙方共同債務(wù)，理應(yīng)共同償還。請(qǐng)求人民法院依法判令：1、判令二被告共同償還原告借款本金100000元及利息（從2013年6月26日起計(jì)算至清償之日止，按人民銀行貸款利率4倍計(jì)算）；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
嚴(yán)某某一審中辯稱(chēng)：借款屬實(shí)，利息也只支付了兩個(gè)月。該債務(wù)屬于嚴(yán)某某個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)由彭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，自己愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
彭某某一審中辯稱(chēng)：對(duì)該筆借款不知情，借款沒(méi)有用于家庭共同生活，是被告嚴(yán)某某個(gè)人行為。離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)已全部為嚴(yán)某某抵其他債務(wù)了，自己沒(méi)有分得共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)由嚴(yán)某某個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。
原審判決認(rèn)定：2013年4月26日，嚴(yán)某某（借款人）向葉某某（出借人）借款100000元，并為葉某某出具了借據(jù)一份，約定月利率為2.5%，按月支付利息，葉某某可以隨時(shí)索要借款。2013年4月27日，葉某某通過(guò)其女兒丁漫莉的賬戶(hù)向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)賬100000元。嚴(yán)某某僅向葉某某支付了兩個(gè)月利息，本金及余下利息經(jīng)葉某某多次催要，嚴(yán)某某均以無(wú)錢(qián)為由拒不償還。葉某某在開(kāi)庭時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，主張按照人民銀行貸款利率4倍計(jì)算尚未支付的利息。
原審另查明，嚴(yán)某某與彭某某于1985年5月8日登記結(jié)婚，于2013年12月2日登記離婚。
原審法院認(rèn)為，葉某某與嚴(yán)某某的借款關(guān)系，有借據(jù)和金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)款憑證印證，嚴(yán)某某對(duì)借款事實(shí)也予承認(rèn)，原審法院對(duì)借款關(guān)系的真實(shí)性予以認(rèn)可。嚴(yán)某某拒不按雙方的約定履行還款義務(wù)，葉某某向其主張還款的理由成立，其相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求予以支持。至于利息的主張，葉某某主張按照人民銀行貸款利率4倍計(jì)算尚未支付的利息，該利率沒(méi)有超過(guò)雙方約定的借款使用期間利率，但因嚴(yán)某某拖欠的利息已有兩年之久，如果按照同期人民銀行1至3年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，超過(guò)了法律規(guī)定的最高年利率24%，應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。葉某某實(shí)際支付給嚴(yán)某某借款的時(shí)間是27日，應(yīng)當(dāng)從27日起計(jì)算利息。雖然，該債務(wù)是嚴(yán)某某個(gè)人名義所負(fù)，但發(fā)生在彭某某與嚴(yán)某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，葉某某與嚴(yán)某某也沒(méi)有約定為嚴(yán)某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。彭某某以對(duì)借款不知情、沒(méi)有分得共同財(cái)產(chǎn)，以及借款沒(méi)有用于共同生活為由的抗辯，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告嚴(yán)某某、彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告葉某某借款100000元并支付利息（自2013年6月27日起按照年利率24%計(jì)算至清償之日止）。案件受理費(fèi)減半收取1800元，由被告嚴(yán)某某、彭某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：綜合上訴人上訴及被上訴人答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。本案葉某某主張嚴(yán)某某及彭某某二人共同償還訴爭(zhēng)借款，彭某某抗辯稱(chēng)系嚴(yán)某某個(gè)人債務(wù)，彭某某對(duì)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即舉證證實(shí)訴爭(zhēng)借款未用于夫妻共同生活。庭審中其提交的嚴(yán)某某在農(nóng)行的銀行轉(zhuǎn)賬流水無(wú)法證實(shí)借款系用于還賭債，且該借款發(fā)生在彭某某與嚴(yán)某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，原判認(rèn)定訴爭(zhēng)借款系夫妻共同債務(wù)，并判令彭某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人拒絕還款的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人彭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉賢玉 審判員　　涂晶晶 審判員　　王佼莉

書(shū)記員：李夢(mèng)秋