上訴人（原審被告）：中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：李亳策，該公司職工。
委托代理人：王連香，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省靖州苗族侗族自治縣，現(xiàn)住高邑縣。
被上訴人（原審被告）：廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被上訴人（原審被告）：贊皇縣皇岳建材有限公司（現(xiàn)更名為贊皇縣皇岳預(yù)拌混凝土有限公司），住所地：贊皇縣邢郭工業(yè)區(qū)。
法定代表人：白永杰。
以上二被上訴人委托代理人趙彥飛，河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王道成，職務(wù)總經(jīng)理。

中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）因與彭某某、廉某某等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第803號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月4日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求是：撤銷原判，依法改判。事實(shí)與理由：一、本案事故沒有交警部門出具的事故認(rèn)定書，沒有證明事故發(fā)生經(jīng)過的客觀證據(jù)，原審判決僅憑派出所出具的證明復(fù)印件認(rèn)定事實(shí)經(jīng)過屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。二、退—一步講，根據(jù)原審判決認(rèn)定，本案事故是泵車在工地施工作業(yè)時(shí)發(fā)生的，而不是在道路上且處于通行時(shí)發(fā)生的，不屬于交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決無法律依據(jù)。三、本案事故沒有交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，沒有雙方的責(zé)任劃分，原審法院也未依法審查劃分事故責(zé)任，直接判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
彭某某一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，所余損失由另被告賠償，共賠償損失計(jì)20萬元；訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院查明，2013年6月2日21時(shí)，被告廉某某在高邑縣御花園建筑工地作業(yè)時(shí)，泵車右前腿突然下陷造成車身傾斜，下臂管將正在打灰的原告右小腿砸傷，被告廉某某是被告贊皇縣皇岳建材有限公司的雇傭司機(jī)。原告受傷后在高邑縣醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)大三院住院治療80天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)143036.43元，住院期間由原告妻子陸仁鳳護(hù)理，陸仁鳳在清州苗族侗族自治縣鋪口鄉(xiāng)中學(xué)從事炊事員工作，按餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院前原告是混凝土工，按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于2014年8月28日在高邑縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。事故車輛入有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故被告廉某某負(fù)事故全部責(zé)任，該事故車輛未入不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣除百分之二十。贊皇縣皇岳建材有限公司已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用286000元，原告認(rèn)可。原告彭某某有女兒彭俊，出生日期2005年7月5日，父親彭大炳出生日期1946年2月7日，母親龍仕菊出生年月1945年12月13日，以上事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、高邑縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書、保單、事故認(rèn)定書，證明及庭審筆錄予以證實(shí)。
一審認(rèn)為，本次事故是在工地施工時(shí)發(fā)生的，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任分擔(dān)。本次事故被告廉某某付事故全部責(zé)任。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)143036.43元，誤工費(fèi)45417元（35498元÷365天×467天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（50元×80天），原告住院期間護(hù)理費(fèi)6058元（27639元÷365天×80天），傷殘補(bǔ)助金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7974.2元（6134元×9年÷2×10%＋6134元×13年×10%）鑒定費(fèi)800元，精神損失費(fèi)3000元。以上損失共計(jì)228489.63元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，一審判為：一、被告中國人民太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80653.2元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告109629.14元。三、被告贊皇縣皇岳建材有限公司賠償原告27407.29元。四、原告彭某某返還被告贊皇縣皇岳建材有限公司286000元。上述于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5450元，鑒定費(fèi)800元，由被告贊皇縣皇岳建材有限公司承擔(dān)。
本案本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為，本案的投保車輛屬于特種車輛，其在作業(yè)過程中致人損害，可參照交通事故處理。本案事故發(fā)生后，雖然交警部門沒有到現(xiàn)場勘驗(yàn)和出具責(zé)任認(rèn)定書，但根據(jù)公安部門出具的證明證實(shí)，該事故確實(shí)發(fā)生。肇事車輛在上訴人處投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，受害者是否承擔(dān)責(zé)任并不影響上訴人的賠償數(shù)額。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5450元，由上訴人中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　王　婷

書記員：白佩佩