原告：當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市子龍路1號。
法定代表人熊元靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北帝某陶瓷有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人：胡光敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱國信擔(dān)保公司）與被告湖北帝某陶瓷有限公司（以下簡稱帝某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國信擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉鶴彥，被告帝某公司的委托訴訟代理人楊克清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國信擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告帝某公司償還代償借款22270000元；2、拍賣或變賣當(dāng)工商押登字[2014]047號《動產(chǎn)抵押登記書》項下的生產(chǎn)線設(shè)備所得價款優(yōu)先清償?shù)谝豁椪埱笏鰝鶆?wù)；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實與理由：2011年6月起，因資金周轉(zhuǎn)需要，被告帝某公司陸續(xù)向當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司借款，原告為上述借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告以其所有的設(shè)備為原告提供了反擔(dān)保并辦理了動產(chǎn)抵押登記。借款到期后，被告未清償全部借款。經(jīng)原告、被告及當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司對賬確認(rèn)，截止2017年4月10日，被告仍欠當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司借款22270000元。為理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)當(dāng)陽市人民政府協(xié)調(diào)，原告向當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司代償了被告尚欠的借款22270000元。原告依法取得追償權(quán)，以致成訴。
被告帝某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為被告沒有能力償還。

本院認(rèn)為，被告帝某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告國信擔(dān)保公司主張的被告借款以及被告提供抵押、代償借款的事實予以確認(rèn)。被告帝某公司向當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司借款后，原告國信擔(dān)保公司向當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司代償了借款22270000元。作為連帶責(zé)任保證人的原告在為被告清償債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人帝某公司追償。原告要求被告帝某公司償還代償款22270000元，符合法律規(guī)定，對此請求本院予以支持。原告與被告簽訂《最高額抵押合同》，被告帝某公司以其位于當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村公路旁廠區(qū)內(nèi)的第三條生產(chǎn)線設(shè)備作為抵押物在當(dāng)陽市鑫源投資開發(fā)有限責(zé)任公司最高額22270000元的借款業(yè)務(wù)向原告提供擔(dān)保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，登記編號為當(dāng)工商押登字[2014]047號。帝某公司對上述借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，故原告要求拍賣或變賣當(dāng)工商押登字[2014]047號《動產(chǎn)抵押登記書》項下的生產(chǎn)線設(shè)備所得價款優(yōu)先清償上述債務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北帝某陶瓷有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款22270000元；
二、原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司對被告湖北帝某陶瓷有限公司所有的登記在當(dāng)工商押登字[2014]047號《動產(chǎn)抵押登記書》項下的生產(chǎn)線設(shè)備折價或者以拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153150元，減半收取計76575元（原告已預(yù)交），由被告湖北帝某陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳豐華

書記員：宋敏敏