原告:當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處子龍路1號(hào)。
法定代表人：熊元靜。
委托訴訟代理人：楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：當(dāng)陽(yáng)市寶豐貿(mào)易有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處東群村二組。
法定代表人：曹軍。
被告：宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)明珠路26號(hào)。
法定代表人：謝勇。
被告：宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)夷興大道175號(hào)。
法定代表人：王奎。
被告：王奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：許容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：曹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：席桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：謝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：雷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：王麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：祖若堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。

原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)信公司）與被告當(dāng)陽(yáng)市寶豐貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶豐公司）、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱泰某公司）、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣盛源公司）、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，因無(wú)法直接向被告寶豐公司、泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、民事裁定書、開庭傳票，本院依法適用公告程序向上述被告送達(dá)了上述法律文書。因被告王奎涉嫌犯罪被宜昌市公安局夷陵區(qū)公安分局羈押，本案曾中止審理。現(xiàn)已恢復(fù)審理。原告國(guó)信公司的委托訴訟代理人劉鶴彥到庭參加訴訟，被告寶豐公司、泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告寶豐公司償還原告國(guó)信公司已代償?shù)慕杩畋窘鹑嗣駧牛ㄒ韵戮鶠槿嗣駧牛?500萬(wàn)元，并以1500萬(wàn)元為基數(shù)按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率計(jì)算從2014年5月21日起至實(shí)際清償日止的利息（利息暫計(jì)算至2015年9月21日為356666.67元）；判令被告泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂對(duì)被告寶豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由上述被告共同據(jù)實(shí)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月16日，被告寶豐公司與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定貸款金額為1500萬(wàn)元，期限為12個(gè)月。同日，原告與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《最高額保證合同》，為上述借款提供連帶責(zé)任保證。被告泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂為上述債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。該筆借款現(xiàn)已到期，且原告已向興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行代償借款1500萬(wàn)元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
國(guó)信公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)：寶豐公司、泰某公司、廣盛源公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；謝勇、雷霞身份證及結(jié)婚證；曹軍、席桂蘭身份證及結(jié)婚證；王麗、祖若堂身份證及結(jié)婚證；王奎、許容身份證及結(jié)婚證；《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《興業(yè)銀行企業(yè)借款本息代償函》、《記賬憑證》；《不可撤銷擔(dān)保書》三份，《擔(dān)保承諾書》二份，《委托代理合同》、《轉(zhuǎn)賬憑證》、《發(fā)票》。本院經(jīng)審查認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，能達(dá)到證明目的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月16日，寶豐公司與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定寶豐公司向興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行借款1500萬(wàn)元，借款期限為2013年4月16日至2014年4月15日。合同簽訂后，興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行依約向?qū)氊S公司發(fā)放了貸款。同日，國(guó)信公司與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《最高額保證合同》，約定國(guó)信公司為上述借款向興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。2013年4月17日，泰某公司、廣盛源公司向國(guó)信公司出具《擔(dān)保承諾書》，內(nèi)容為：寶豐公司在興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行貸款1500萬(wàn)元，國(guó)信公司為該筆貸款提供擔(dān)保，現(xiàn)泰某公司、廣盛源公司經(jīng)公司全體股東一致同意為國(guó)信公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下借款人全部債務(wù)，包括借款本金1500萬(wàn)元和利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用。泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂為國(guó)信公司出具《不可撤銷擔(dān)保書》簽名捺印，約定王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂為國(guó)信公司的上述擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下借款人全部債務(wù)，包括借款本金1500萬(wàn)元和利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用。2014年3月6日，興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行向國(guó)信公司發(fā)出《興業(yè)銀行企業(yè)借款本息代償函》，以寶豐公司經(jīng)營(yíng)惡化為由要求國(guó)信公司提前履行保證責(zé)任。2014年5月21日，國(guó)信公司向興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行支付1500萬(wàn)元履行其擔(dān)保義務(wù)。2015年11月10日，國(guó)信公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，將其與寶豐公司、泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、曹軍、席桂蘭、謝勇、雷霞、王麗、祖若堂追償權(quán)糾紛一案委托給湖北普濟(jì)律師事務(wù)所代理，并支付代理費(fèi)3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力……依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄爱?dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！睂氊S公司與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、國(guó)信公司與興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《最高額保證合同》及泰某公司、廣盛源公司向國(guó)信公司出具的《擔(dān)保承諾書》，泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂為國(guó)信公司出具《不可撤銷擔(dān)保書》，國(guó)信公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》均系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，均為有效合同。國(guó)信公司依約向興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行履行了1500萬(wàn)元的保證責(zé)任，取得向?qū)氊S公司及反擔(dān)保人泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂追償?shù)臋?quán)利。國(guó)信公司于2014年5月21日即履行了代償義務(wù)，其可從2014年5月22日起按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率向?qū)氊S公司主張利息。國(guó)信公司將本案委托湖北普濟(jì)律師事務(wù)所代理，并支付了代理費(fèi)，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所指派了律師出庭參加訴訟，且《擔(dān)保承諾書》、《不可撤銷擔(dān)保書》中對(duì)其他一切有關(guān)費(fèi)用均有約定，因此國(guó)信公司可以要求寶豐公司、泰某公司、廣盛源公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂承擔(dān)律師費(fèi)3萬(wàn)元。國(guó)信公司同時(shí)請(qǐng)求曹軍、謝勇履行反擔(dān)保責(zé)任，但本院審理查明曹軍、謝勇并未與國(guó)信公司簽訂反擔(dān)保保證合同，故對(duì)國(guó)信公司請(qǐng)求曹軍、謝勇承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確，經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽(yáng)市寶豐貿(mào)易有限公司償還原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款1500萬(wàn)元及利息（從2014年5月22日至本判決確定給付日按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告當(dāng)陽(yáng)市寶豐貿(mào)易有限公司給付原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司實(shí)現(xiàn)追償權(quán)支出的委托訴訟代理費(fèi)30000元。
三、被告宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113940元，由被告當(dāng)陽(yáng)市寶豐貿(mào)易有限公司、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、王奎、許容、席桂蘭、雷霞、王麗、祖若堂共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張玉菊 審判員　　馬寶華 審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊