當陽市國信擔保有限責任公司
楊新彥（湖北普濟律師事務所）
劉鶴彥（湖北普濟律師事務所）
宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司
劉某某
肖亞玲
劉娟
談桂森

原告當陽市國信擔保有限責任公司，住所地當陽市子龍路1號。
法定代表人熊元靜，該公司董事長。
委托代理人楊新彥（特別授權(quán)），湖北普濟律師事務所律師。
委托代理人劉鶴彥（特別授權(quán)），湖北普濟律師事務所律師。
被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司，住所地當陽市草埠湖五分場開源隊。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告劉某某。
被告肖亞玲。
被告劉娟。
被告談桂森。
原告當陽市國信擔保有限責任公司訴被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、劉某某、肖亞玲、劉娟、談桂森追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告當陽市國信擔保有限責任公司的委托代理劉鶴彥，被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司的法定代表人劉某某，被告劉某某到庭參加訴訟。被告肖亞玲、劉娟、談桂森經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，雙方當事人申請庭外和解三個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述合同均合法有效，原告已依約履行了代償義務，即代償被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的借款本金1000000元及下欠的利息9474.60元，現(xiàn)原告有權(quán)向反擔保保證的四被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森追償，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某并未向原告提供反擔保，故被告劉某某不承擔保證責任，駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司償還原告當陽市國信擔保有限責任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?000000元、利息9474.6元，并以1000000元為基數(shù)按金融機構(gòu)同期同類貸款利率計算從2015年4月21日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、原告當陽市國信擔保有限責任公司對被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司的房屋（房產(chǎn)證號為:草埠湖00000217、草埠湖00000218）以折價或者拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款在最高額1000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，拍賣、變賣抵押房產(chǎn)的費用由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司承擔。
三、被告肖亞玲、劉娟、談桂森對折價或者以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)不足清償部分承擔連帶清償責任。
四、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森支付原告當陽市國信擔保有限責任公司法律服務費30000元。
五、駁回原告當陽市國信擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13886元，減半收取6943元（原告已預交），由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，上述合同均合法有效，原告已依約履行了代償義務，即代償被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的借款本金1000000元及下欠的利息9474.60元，現(xiàn)原告有權(quán)向反擔保保證的四被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森追償，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某并未向原告提供反擔保，故被告劉某某不承擔保證責任，駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司償還原告當陽市國信擔保有限責任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?000000元、利息9474.6元，并以1000000元為基數(shù)按金融機構(gòu)同期同類貸款利率計算從2015年4月21日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、原告當陽市國信擔保有限責任公司對被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司的房屋（房產(chǎn)證號為:草埠湖00000217、草埠湖00000218）以折價或者拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款在最高額1000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，拍賣、變賣抵押房產(chǎn)的費用由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司承擔。
三、被告肖亞玲、劉娟、談桂森對折價或者以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)不足清償部分承擔連帶清償責任。
四、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森支付原告當陽市國信擔保有限責任公司法律服務費30000元。
五、駁回原告當陽市國信擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13886元，減半收取6943元（原告已預交），由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森共同承擔。

審判長：周波

書記員：宋敏敏