張某
周琪
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司
陶然（湖北精圖治律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人:周琪（系張某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住武漢市青山區(qū)。
被告:卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人:夏漢橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人周琪、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓某建設(shè)公司）的委托訴訟代理人陶然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告卓某建設(shè)公司立即返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書原件，并協(xié)助原告辦理一級(jí)建造師的變更注冊(cè)手續(xù)；2.判令被告卓某建設(shè)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28,400元。
事實(shí)和理由:2015年1月5日，原告通過被告公司網(wǎng)站看到招聘一級(jí)建造師的公告，后原告到被告市場(chǎng)企劃部與當(dāng)時(shí)的部門經(jīng)理王利霞達(dá)成口頭協(xié)議，由原告擔(dān)任公司業(yè)務(wù)顧問，并配合企業(yè)資質(zhì)年檢，年薪35,000元，合同期為一年，以原告一級(jí)建造師注冊(cè)成功后在國(guó)家住建部網(wǎng)站上公示時(shí)間為合同起始日期。
當(dāng)天，原告將本人一級(jí)建造師資格證書、學(xué)歷證書及身份證等證件原件交與被告，由被告的職工胡淑琴經(jīng)辦并出具了加蓋被告公章的收條，但被告并未與原告簽訂勞動(dòng)合同。
2015年6月15日原告一級(jí)建造師注冊(cè)成功，原告多次要求被告支付報(bào)酬，被告一直以公司資金緊張為由不予理睬。
之后，被告既不按原先雙方的口頭約定簽訂協(xié)議，也不支付任何報(bào)酬，原告多次聯(lián)系經(jīng)辦人王利霞，對(duì)方以各種理由推諉。
此后大半年時(shí)間王利霞的手機(jī)一直停機(jī)，原告這才意識(shí)到自己被騙。
2016年6月，經(jīng)辦人王利霞用新手機(jī)號(hào)碼與原告聯(lián)系，希望原告將一級(jí)建造師轉(zhuǎn)注冊(cè)至另一建筑公司，原告不同意、同時(shí)提出不要被告支付報(bào)酬，只要求被告協(xié)助原告辦理一級(jí)建造師的變更注冊(cè)手續(xù)，王利霞不予答復(fù)。
2016年10月，原告的工作單位中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司在對(duì)該公司一級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)資格人員注冊(cè)情況清理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的一級(jí)建造師注冊(cè)在被告卓某建設(shè)公司，隨即要求原告于2016年12月31日前將一級(jí)建造師證書注冊(cè)轉(zhuǎn)回公司，限期未轉(zhuǎn)回的按照該公司的規(guī)定進(jìn)行處罰。
2016年11月，原告先后找到多個(gè)部門希望轉(zhuǎn)注冊(cè)，均未果。
因原、被告不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，但原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書原件在被告處，依據(jù)法律規(guī)定，原告可以請(qǐng)求返還原物。
另根據(jù)建筑行業(yè)的相關(guān)規(guī)定及慣例，被告于返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書后，還需履行協(xié)助原告辦理一級(jí)建造師變更注冊(cè)的義務(wù)。
因被告從始至終以惡意欺騙手段使用原告的一級(jí)建造師注冊(cè)證書及注冊(cè)信息，未及時(shí)返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書并協(xié)助原告辦理變更注冊(cè)手續(xù)，致使原告的一級(jí)建造師的注冊(cè)關(guān)系不能轉(zhuǎn)入中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司，造成原告自2015年6月起至今未能依據(jù)《中國(guó)一冶注冊(cè)師執(zhí)業(yè)資格管理暫行辦法》享有一次性獎(jiǎng)勵(lì)5,000元和每月600元的津貼，并導(dǎo)致原告的工作單位自2016年10月起扣發(fā)原告每月1,000元績(jī)效工資，故此被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失28,400元。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。
被告卓某建設(shè)公司辯稱，原告張某的一級(jí)建造師證書原件目前在何處被告仍然需要核實(shí)，且根據(jù)原、被告的三年協(xié)議期限，該證應(yīng)該在被告公司注冊(cè)到2018年，目前還未到期，故不應(yīng)返還；如果原告確實(shí)需要辦理遺失補(bǔ)證的相關(guān)手續(xù)，被告愿意積極配合；因原、被告事實(shí)上沒有勞動(dòng)關(guān)系，原告的行為屬于資質(zhì)掛靠，并不合法，原告請(qǐng)求賠償損失沒有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告張某取得一級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)資格，并在被告處注冊(cè)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告張某當(dāng)庭陳述其未與被告卓某建設(shè)公司簽訂過勞動(dòng)合同，也無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告之間的“一級(jí)建造師聘用協(xié)議”實(shí)質(zhì)上是一級(jí)建造師證書及執(zhí)業(yè)印章等證章的有償掛靠使用，該協(xié)議違反了《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》，雙方均屬違規(guī)。
被告卓某建設(shè)公司提出原、被告的協(xié)議期限為三年，根據(jù)注冊(cè)建造師的有關(guān)管理規(guī)定，該三年系指一級(jí)建造師注冊(cè)證書的有效期，并非原、被告的協(xié)議期限，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)雙方的協(xié)議期限為三年。
另張某的一級(jí)建造師注冊(cè)證書、一級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)印章等證章，應(yīng)由其本人保管、使用，因執(zhí)業(yè)印章原告已取回，故原告要求被告返還一級(jí)建造師注冊(cè)證書的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)建筑行業(yè)的相關(guān)規(guī)定及慣例，原告變更執(zhí)業(yè)單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》等規(guī)定辦理變更注冊(cè)手續(xù)，對(duì)此被告負(fù)有協(xié)助辦理的義務(wù)。
因被告卓某建設(shè)公司持續(xù)使用原告的一級(jí)建造師注冊(cè)證書及注冊(cè)信息，未及時(shí)返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書并協(xié)助原告辦理變更注冊(cè)手續(xù)，致使原告張某的一級(jí)建造師的注冊(cè)關(guān)系不能轉(zhuǎn)入其工作單位中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司，導(dǎo)致原告無法獲得其工作單位的一次性獎(jiǎng)勵(lì)5,000元及自2015年6月起每月600元的津貼。
對(duì)于原告張某主張的損失中，中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司自2016年10月起每月扣發(fā)其1,000元的績(jī)效工資，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失為5,000+600*23=18,800元，因原、被告對(duì)此均有過錯(cuò)，本院酌定雙方對(duì)該損失各承擔(dān)一半責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告18,800*50%=9,400元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某一級(jí)建造師注冊(cè)證書原件，并協(xié)助原告張某辦理一級(jí)建造師變更注冊(cè)手續(xù)；
二、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失9,400元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取計(jì)255元，由原告張某承擔(dān)100元、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)155元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某取得一級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)資格，并在被告處注冊(cè)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告張某當(dāng)庭陳述其未與被告卓某建設(shè)公司簽訂過勞動(dòng)合同，也無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告之間的“一級(jí)建造師聘用協(xié)議”實(shí)質(zhì)上是一級(jí)建造師證書及執(zhí)業(yè)印章等證章的有償掛靠使用，該協(xié)議違反了《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》，雙方均屬違規(guī)。
被告卓某建設(shè)公司提出原、被告的協(xié)議期限為三年，根據(jù)注冊(cè)建造師的有關(guān)管理規(guī)定，該三年系指一級(jí)建造師注冊(cè)證書的有效期，并非原、被告的協(xié)議期限，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)雙方的協(xié)議期限為三年。
另張某的一級(jí)建造師注冊(cè)證書、一級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)印章等證章，應(yīng)由其本人保管、使用，因執(zhí)業(yè)印章原告已取回，故原告要求被告返還一級(jí)建造師注冊(cè)證書的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)建筑行業(yè)的相關(guān)規(guī)定及慣例，原告變更執(zhí)業(yè)單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》等規(guī)定辦理變更注冊(cè)手續(xù)，對(duì)此被告負(fù)有協(xié)助辦理的義務(wù)。
因被告卓某建設(shè)公司持續(xù)使用原告的一級(jí)建造師注冊(cè)證書及注冊(cè)信息，未及時(shí)返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書并協(xié)助原告辦理變更注冊(cè)手續(xù)，致使原告張某的一級(jí)建造師的注冊(cè)關(guān)系不能轉(zhuǎn)入其工作單位中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司，導(dǎo)致原告無法獲得其工作單位的一次性獎(jiǎng)勵(lì)5,000元及自2015年6月起每月600元的津貼。
對(duì)于原告張某主張的損失中，中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司自2016年10月起每月扣發(fā)其1,000元的績(jī)效工資，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失為5,000+600*23=18,800元，因原、被告對(duì)此均有過錯(cuò)，本院酌定雙方對(duì)該損失各承擔(dān)一半責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告18,800*50%=9,400元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某一級(jí)建造師注冊(cè)證書原件，并協(xié)助原告張某辦理一級(jí)建造師變更注冊(cè)手續(xù)；
二、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失9,400元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取計(jì)255元，由原告張某承擔(dān)100元、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)155元。

審判長(zhǎng)：程術(shù)杰

書記員：喻瓊