原告：張黑子，男，1974年9月14日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：楊濱旭，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號。統(tǒng)一社會信用代碼911306008059449811。
負責人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張黑子與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原告委托訴訟代理人楊濱旭,被告委托訴訟代理人王海洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張黑子向本院提起訴訟，請求判令被告在保險責任限額內(nèi)賠償原告車損35920元、吊裝施救費20000元、公估費3000元，共計58920元；訴訟費及其他費用由被告負擔。
事實和理由：2018年1月21日16時，盧立根駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準格爾旗西青線14KM＋800M處時掛車發(fā)生側(cè)翻，造成車輛及所載貨物受損的道路交通事故。2018年1月22日，鄂爾多斯市公安局交通警察支隊準格爾旗交通管理大隊出具第0000309號道路交通事故認定書，認定盧立根負事故的全部責任，原告車輛在被告處投保車輛損失險及不計免賠，保險金額為66500元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告人保財險公司辯稱，事故車輛在我公司投有車損及車上人員險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間，若無免責情況，我司愿對原告合理合法的損失進行賠償，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月21日16時，盧立根駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準格爾旗西青線14KM＋800M處時掛車發(fā)生側(cè)翻，造成車輛及所載貨物受損的道路交通事故。2018年1月22日，鄂爾多斯市公安局交通警察支隊準格爾旗交通管理大隊出具第0000309號道路交通事故認定書，認定盧立根負事故的全部責任，原告車輛在被告處投保車輛損失險及不計免賠，保險金額為66500元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告提交鄂爾多斯市安順吊裝運輸有限責任公司出具了吊裝施救費4000元、板車施救費4000元，被告對此有異議，辯稱，原告未提交施救明細，且收費過高。
本院根據(jù)原告的申請對事故車輛冀Ｆ×××××車損失進行評估鑒定，由信德保險公估有限公司出具車輛損失公估報告書，評估該車輛損失為35920元，原告支付評估費3000元。
本院認為，盧立根駕駛原告張黑子車輛發(fā)生交通事故違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投保機動車損失保險、不計免賠險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)賠償損失。本院依法委托信德保險公估有限公司對事故車輛進行評估鑒定，出具公估報告書，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告應(yīng)根據(jù)公估報告書確定的損失賠付原告，原告申請公估以確定車輛損失，為此支付公估費3000元，系為確定損失所發(fā)生的費用，應(yīng)由被告承擔。原告提交吊裝施救費4000元，板車施救費4000元，被告辯稱原告未提交施救明細，且收費過高，但被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該主張，故本院對原告提交的施救費票據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張黑子車輛損失賠償金35920元、公估費3000元、施救費8000元，合計46920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1602元，減半收取801元，由原告負擔280元、被告負擔521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鮑云書

書記員： 李丹