張鵬程
劉彥靜
蘇巖
馮艷虹（黑龍江青天律師事務(wù)所）
牟海民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司
呂建佳（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告張鵬程，1940年6月19日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉彥靜，1974年10月12日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告蘇巖，1978年7月25日出生（公民身份號(hào)碼×××），住遼寧省瓦房店市。
委托代理人馮艷虹，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告牟海民，1978年4月7日出生（公民身份號(hào)碼×××），住遼寧省瓦房店市。
委托代理人馮艷虹，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司，住所地大連市中山區(qū)世紀(jì)街39號(hào)。
代表人董廣恩，經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告張鵬程與被告蘇巖、牟海民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張鵬程委托代理人劉彥靜、被告蘇巖、牟海民委托代理人馮艷虹、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張鵬程因被告蘇巖駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成損害。被告蘇巖在此次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張鵬程無(wú)事故責(zé)任?！痢痢撂?hào)車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車輛使用人被告蘇巖承擔(dān)。原告張鵬程要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,400元[（37+47）天×100元]，因只有哈爾濱市南崗區(qū)中醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明原告張鵬程應(yīng)增加營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按37天計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償輔助器具費(fèi)，因未有醫(yī)囑，故不予支持。被告蘇巖提出重新鑒定，但未提交證據(jù)證明存在重新鑒定的法定情形，故對(duì)該主張不予支持。原告受傷后，被告蘇巖向原告張鵬程支付醫(yī)療費(fèi)7，000元，故應(yīng)在被告蘇巖賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程醫(yī)療費(fèi)8，654.82元（25，654.82元-10，000元-7，000元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程護(hù)理費(fèi)18，583.93元（40，794元/年÷360天×164天×1人）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程殘疾賠償金9，798.50元（19，597元/年×10%×5年）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程精神損害撫慰金3，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程交通費(fèi)252元[3元/天×（37+47）天]；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，400元[100元/天×（37+47）天]；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，700元（100元/天×37天）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程后續(xù)治療費(fèi)6，000元；
十、駁回原告張鵬程的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，945元，原告張鵬程已預(yù)付，由原告張鵬程負(fù)擔(dān)435元，由被告蘇巖負(fù)擔(dān)1，510元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張鵬程。
鑒定費(fèi)2,400元，原告張鵬程已預(yù)付，由被告蘇巖負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張鵬程。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

原告張鵬程因被告蘇巖駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成損害。被告蘇巖在此次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張鵬程無(wú)事故責(zé)任?！痢痢撂?hào)車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車輛使用人被告蘇巖承擔(dān)。原告張鵬程要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,400元[（37+47）天×100元]，因只有哈爾濱市南崗區(qū)中醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明原告張鵬程應(yīng)增加營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按37天計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張鵬程要求被告賠償輔助器具費(fèi)，因未有醫(yī)囑，故不予支持。被告蘇巖提出重新鑒定，但未提交證據(jù)證明存在重新鑒定的法定情形，故對(duì)該主張不予支持。原告受傷后，被告蘇巖向原告張鵬程支付醫(yī)療費(fèi)7，000元，故應(yīng)在被告蘇巖賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程醫(yī)療費(fèi)8，654.82元（25，654.82元-10，000元-7，000元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程護(hù)理費(fèi)18，583.93元（40，794元/年÷360天×164天×1人）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程殘疾賠償金9，798.50元（19，597元/年×10%×5年）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程精神損害撫慰金3，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬程交通費(fèi)252元[3元/天×（37+47）天]；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，400元[100元/天×（37+47）天]；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，700元（100元/天×37天）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告蘇巖賠償原告張鵬程后續(xù)治療費(fèi)6，000元；
十、駁回原告張鵬程的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，945元，原告張鵬程已預(yù)付，由原告張鵬程負(fù)擔(dān)435元，由被告蘇巖負(fù)擔(dān)1，510元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張鵬程。
鑒定費(fèi)2,400元，原告張鵬程已預(yù)付，由被告蘇巖負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告張鵬程。

審判長(zhǎng)：牟英國(guó)
審判員：軒榮雁
審判員：蘇曉磊

書(shū)記員：趙麗楠