張某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部
劉子龍

原告張某某，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人顧德銀，該服務(wù)部經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人劉子龍，該服務(wù)部法律顧問。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部（簡稱“人民財(cái)?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人劉子龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某作為冀B×××××號車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等），對于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車輛損失的問題，車輛損失的鑒定由法定的交通事故處理部門委托，鑒證報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告不認(rèn)可該報(bào)告，但并未提交足以反駁該鑒證意見的證據(jù)以及申請重新鑒定，故本院對該鑒證意見所認(rèn)定的投保車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告雖未提交事故車輛的修車發(fā)票，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于施救費(fèi)、拆解費(fèi)和鑒定費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣63724元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車輛損失數(shù)額過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告張某某賠付保險(xiǎn)金人民幣63724元（車輛損失54393元＋價(jià)格鑒定費(fèi)1631元＋拆解費(fèi)5000元＋施救費(fèi)2700元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)696元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告張某某作為冀B×××××號車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等），對于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車輛損失的問題，車輛損失的鑒定由法定的交通事故處理部門委托，鑒證報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告不認(rèn)可該報(bào)告，但并未提交足以反駁該鑒證意見的證據(jù)以及申請重新鑒定，故本院對該鑒證意見所認(rèn)定的投保車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告雖未提交事故車輛的修車發(fā)票，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于施救費(fèi)、拆解費(fèi)和鑒定費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣63724元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車輛損失數(shù)額過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告張某某賠付保險(xiǎn)金人民幣63724元（車輛損失54393元＋價(jià)格鑒定費(fèi)1631元＋拆解費(fèi)5000元＋施救費(fèi)2700元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)696元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：董子奇

書記員：王晶