張某
章慧（湖北鼎君律師事務(wù)所）
王士永（湖北鼎君律師事務(wù)所）
武漢地鐵運營有限公司
沈丞（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
方武兵（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
武漢地鐵集團(tuán)有限公司

原告:張某。
委托代理人:章慧、王士永，湖北鼎君律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:武漢地鐵運營有限公司，住所地:武漢市硚口區(qū)京漢大道99號。
法定代表人:王洪銳，該公司總經(jīng)理。
被告:武漢地鐵集團(tuán)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)歡樂大道77號。
法定代表人:劉玉華，該公司董事長。
以上兩被告共同委托代理人:沈丞、方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告張某與被告武漢地鐵集團(tuán)有限公司、武漢地鐵運營有限公司人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由審判員劉僖獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人章慧、王士永、被告武漢地鐵集團(tuán)有限公司及武漢地鐵運營有限公司委托代理人沈丞、方武兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1、依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費4690.71元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費3000元、輔助器具費1346元、護(hù)理5118.6元、誤工費20000元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費12734.4元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、鑒定費1500元，以上共計117591.7元。
2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實和理由:2016年3月30日上午，原告張某在地鐵四號線購票進(jìn)入地鐵站乘坐地鐵，在王家灣地鐵轉(zhuǎn)乘三號線時，因地鐵內(nèi)地面積水，原告不慎滑倒導(dǎo)致左膝受傷。
事發(fā)后，被告工作人員未采取積極幫扶措施，存在嚴(yán)重失當(dāng)。
事發(fā)后很長時間，原告才被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治，住院22天。
后經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。
原告認(rèn)為被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院，訴如前請。
被告武漢地鐵集團(tuán)有限公司、武漢地鐵運營有限公司辯稱，地鐵集團(tuán)不是適格被告，事故發(fā)生時該地鐵站已經(jīng)移交給地鐵運營公司進(jìn)行管理。
地鐵運營公司在進(jìn)行安全管理時已經(jīng)盡到安全管理，地面也符合國家防滑標(biāo)準(zhǔn)，事故發(fā)生時地面不存在積水，是原告為了盡快上到地鐵車上，而快速向地鐵車跑去，自已失去平衡而導(dǎo)致摔倒。
摔倒后我公司工作人員積極將原告送往醫(yī)院救治。
故兩被告不存在責(zé)任，不應(yīng)進(jìn)行賠償，請求駁回原告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)及事實，本院認(rèn)定如下:2016年3月30日上午11時左右，雨，原告張某快速步入王家灣地鐵站欲轉(zhuǎn)乘3號線時，因地鐵站臺地面有積水，未設(shè)置警示牌，原告張某不慎滑倒，后被地鐵工作人員送到湖北省人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院22天，自費醫(yī)療費用共4690.71元。
2016年6月23日，原告自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘程度、后續(xù)治療費、護(hù)理時限的鑒定，同年7月8日該鑒定所出具鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第1742號司法鑒定意見書，鑒定意見:1、被鑒定人張某的傷殘程度為十級；2、傷后誤工期120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預(yù)計在10000元或據(jù)實賠付。
原告張某自行支付鑒定費用1500元。
事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商未果，故原告張某訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)為:被告武漢地鐵運營有限公司作為地鐵站臺公共場所的實際控制、管理人，未盡到管理義務(wù)，地面水漬未設(shè)置警示標(biāo)牌，未及時清理，導(dǎo)致原告張某涉水摔倒，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?的規(guī)定，被告武漢地鐵運營有限公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告張某作為一名完全民事行為能力人，快步疾走遇水漬，未盡到必要的安全注意義務(wù)，其自身存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。
結(jié)合鑒定結(jié)論，本院依法審核后認(rèn)定，原告因此事故所受的損失為:醫(yī)療費自費部分為4690.71元、輔助器具費1346元、后期治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費330元、營養(yǎng)費330元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1）、護(hù)理費5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、誤工費16666.67元（5000元／月÷30天×100天）、被撫養(yǎng)人生活費12734.4元（18192元／年×14年×0.1÷2）、交通費酌情500元、鑒定費1500元；以上項目合計107318.38元，另本院酌情精神撫慰金2000元。
綜上所述，被告武漢地鐵運營有限公司賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣55659.19元（107318.38元×50%＋2000元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢地鐵運營有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣55659.19元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取494元，由原告張某承擔(dān)244元，由被告武漢地鐵運營有限公司承擔(dān)250元（此款原告已預(yù)交，被告武漢地鐵運營有限公司在支付賠償款時一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告武漢地鐵運營有限公司作為地鐵站臺公共場所的實際控制、管理人，未盡到管理義務(wù)，地面水漬未設(shè)置警示標(biāo)牌，未及時清理，導(dǎo)致原告張某涉水摔倒，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?的規(guī)定，被告武漢地鐵運營有限公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告張某作為一名完全民事行為能力人，快步疾走遇水漬，未盡到必要的安全注意義務(wù)，其自身存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。
結(jié)合鑒定結(jié)論，本院依法審核后認(rèn)定，原告因此事故所受的損失為:醫(yī)療費自費部分為4690.71元、輔助器具費1346元、后期治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費330元、營養(yǎng)費330元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1）、護(hù)理費5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、誤工費16666.67元（5000元／月÷30天×100天）、被撫養(yǎng)人生活費12734.4元（18192元／年×14年×0.1÷2）、交通費酌情500元、鑒定費1500元；以上項目合計107318.38元，另本院酌情精神撫慰金2000元。
綜上所述，被告武漢地鐵運營有限公司賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣55659.19元（107318.38元×50%＋2000元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢地鐵運營有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣55659.19元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取494元，由原告張某承擔(dān)244元，由被告武漢地鐵運營有限公司承擔(dān)250元（此款原告已預(yù)交，被告武漢地鐵運營有限公司在支付賠償款時一并付給原告）。

審判長：劉僖

書記員：劉丹