原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人王素娟，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告徐占國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人杜明軍，系友誼縣友誼鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某訴被告徐占國(guó)生命、健康、身體糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月11日、2017年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人王素娟、被告徐占國(guó)及委托代理人杜明軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月19日，原告張某通過(guò)證人王山川欲雇車吊打漿機(jī)，王山川找到被告徐占國(guó)，徐占國(guó)答應(yīng)幫忙并明確表示不要費(fèi)用。被告徐占國(guó)操作鏟車在為原告裝打漿機(jī)的過(guò)程中，原告為了不使打漿機(jī)旋轉(zhuǎn)，上車扶打漿機(jī)時(shí)被鏟斗砸傷。原告受傷后先至紅興隆中心醫(yī)院就診，后入住佳木斯市骨科醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院手術(shù)治療，診斷為左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左肺挫傷、左胸腔積液、胸部閉合傷、左創(chuàng)傷性血?dú)庑亍９不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)40452.71元、租陪護(hù)床費(fèi)110.00元、呼吸訓(xùn)練器268.00元，共計(jì)：40830.71元。司法鑒定證明原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期限為60日、護(hù)理期限為傷后一人60日、誤工時(shí)限為傷后4個(gè)月。鑒定費(fèi)用為2500.00元。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)25000.00元，原告請(qǐng)求撤回。
另查明：原告妻子劉志偉系墾區(qū)紅興隆局直美添白日用品店個(gè)體工商戶。在原告住院期間由劉志偉進(jìn)行護(hù)理。

本院認(rèn)為，被告徐占國(guó)基于與朋友王山川關(guān)系要好而為張某提供無(wú)償幫工，其行為是對(duì)中華民族善良風(fēng)俗的繼承和弘揚(yáng)，是值得稱贊和倡導(dǎo)的。但并不是說(shuō)無(wú)償幫工人在幫工活動(dòng)中就可以無(wú)視被幫工人的利益，而仍應(yīng)非常謹(jǐn)慎地從事幫工活動(dòng)。因無(wú)償幫工人在幫工過(guò)程中未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，致被幫助人身體受到傷害，其無(wú)償幫工引起的人身?yè)p害性質(zhì)屬侵權(quán)民事法律關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，本案中被告徐占國(guó)在操作鏟車進(jìn)行吊裝打漿機(jī)的過(guò)程中，未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，造成原告張某被鏟斗砸傷，被告徐占國(guó)的行為構(gòu)成了侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任的規(guī)定，原告張某為了不使打漿機(jī)旋轉(zhuǎn)，上車扶打漿機(jī)時(shí)被鏟斗砸傷的行為，原告表示是被告讓其上車扶的，被告不認(rèn)可，原告只有自行錄制的錄音一份，無(wú)其它證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。原告對(duì)扶旋轉(zhuǎn)中的打漿機(jī)應(yīng)該知道其存在危險(xiǎn)，卻沒(méi)有采取任何避險(xiǎn)措施，對(duì)自己造成的傷害亦存在過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于本案中涉及的賠償項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，結(jié)合原告向本院提供的票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)40452.71元、租陪護(hù)床費(fèi)110.00元、呼吸訓(xùn)練器268.00元，共計(jì)：40830.71元予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定計(jì)算如下：60.00元/天×16天=960.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合住院病案及鑒定意見，計(jì)算如下：60.00元/天×60天=3600.00元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定結(jié)合鑒定意見，計(jì)算如下：43308.00元/月÷30（2016年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資43308.00元）×60天=8661.60元；原告在變更訴訟請(qǐng)求后要求護(hù)理費(fèi)7015.80元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；第二次變更訴訟請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為7984.80元，是在舉證期限屆滿后第二次開庭審理時(shí)提出的本院不予支持。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定結(jié)合鑒定意見，計(jì)算如下：40794元/年÷12×4月＝13598.00元；（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元/年），原告第二次變更訴訟請(qǐng)求誤工費(fèi)為16192.00元，是在舉證期限屆滿后第二次開庭審理時(shí)提出的本院不予支持；6、交通費(fèi)648.00元，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。7、鑒定費(fèi)2500.00元有鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)予以支持。合計(jì)68504.51元。對(duì)上述費(fèi)用本院予以支持70%，即47953.16元，原告自行負(fù)擔(dān)30%即20551.35元。
綜上所述，原告合理部分的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐占國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告張某人民幣47953.16元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2240.65元，減半收取1120.33元，由原告負(fù)擔(dān)336.10元、被告負(fù)擔(dān)784.23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃金玲

書記員：王慧銘 附相關(guān)法條: 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨礙; (三)消除危險(xiǎn); (四)返還財(cái)產(chǎn); (五)恢復(fù)原狀; (六)賠償損失; (七)賠禮道歉; (八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。