原告張高中，男，1957年2月8日出生，漢族，住河間市。
委托代理人楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。、
被告中國建設(shè)銀行股份有限公司河間支行。住所地河間市新華北路。組織機構(gòu)代碼70091464-7
負(fù)責(zé)人楊朝輝，行長。
委托代理人戶劍冰，該行副行長。
委托代理人張坪，該行行長助理。

原告張高中訴被告中國建設(shè)銀行股份有限公司河間支行借記卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李雁彬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張高中及其委托代理人楊玉霞與被告的委托代理人戶劍冰、張坪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處以開辦銀行代記卡的形式開設(shè)了銀行賬戶，雙方構(gòu)成合法有效的存款合同關(guān)系，存款合同是指存款人將貨幣資金存入銀行或非銀行金融機構(gòu)，銀行或非銀行金融機構(gòu)在存款人取出存款時按規(guī)定給付本金和利息協(xié)議。雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)。由于貨幣的物殊屬性，原告將錢款存入被告銀行，該錢款即歸被告所有、管理、使用，存款人與銀行或非銀行金融機構(gòu)之間就產(chǎn)生了以借貸為基礎(chǔ)的債務(wù)關(guān)系，存款人獲得了按照合同約定向銀行或非銀行金融機構(gòu)取回本息的權(quán)利。存款人可以在合同約定的期限到來時或者隨時請求銀行或非銀行金融機構(gòu)償還其存入的貨幣資金，被告的義務(wù)是原告在以原、被告約定或合法的方式支款時，被告按原告要求支取的數(shù)額，在不超過原告存入被告款項內(nèi)向原告支付相應(yīng)的貨幣。原告所持有的銀行卡只是其向銀行支取本息的憑證。本案中，第三方以消費的方式，通過第三方交易平臺，在同一天內(nèi)利用原告在被告處的銀行賬戶，以小額支付的方式，支取資金25筆，經(jīng)詢問被告，通過第三方交易平臺的小額支付方式為網(wǎng)銀交易，無需刷卡或輸入密碼，交易時，第三方交易平臺向持卡人綁定的手機發(fā)送交易的數(shù)額及一個驗證碼，交易人將驗證碼再輸入第三方交易平臺，銀行就將需支取的款項支付到第三方交易平臺，然后再支付給交易地相對人。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)運行的載體為電子數(shù)據(jù)，在網(wǎng)上交易存在一定的風(fēng)險，如黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)犯罪等，但網(wǎng)上交易存在便捷性和易操做性。銀行和第三方平臺簽約，是為了方便銀行更加便利的開展業(yè)務(wù)，從而取得更多的利益。在交易中不需輸入密碼即可支付款項，本身即存在一定的風(fēng)險，平常發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)詐騙行為很多是針對銀行的這一業(yè)務(wù)進(jìn)行。既然銀行開發(fā)了這一金融交易產(chǎn)品，其應(yīng)有足夠的措施來保證自己資金的安全。本案涉案資金被支取是在一天內(nèi)分25筆從兩個第三方平臺支取，在天翼電子商務(wù)有限公司支取10次，每次1000元，在易寶支付有限公司支取15次，每次648元，支取時間是分段進(jìn)行，每一時間段支取的次數(shù)間隔時間很短，有時是間隔一分鐘一次有時在一分鐘內(nèi)連支三筆，明顯超出正常人辦理業(yè)務(wù)的速度，以上情況明顯可以看出，該賬戶出現(xiàn)了異動，而被告沒有采取任何措施，卻按支付請求向客戶支付了資金?？梢姳桓嬖诩夹g(shù)及管理上不夠完善，造成了本案所涉款項被支取。當(dāng)然如果是原告的原因，則原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。鑒于原、被告在技術(shù)中的不對等，銀行擁有雄厚的資金及技術(shù)優(yōu)勢，且是該交易中的系統(tǒng)終端，而原告為個人，其學(xué)識、認(rèn)知、技術(shù)水平完全與被告不對等，銀行具有舉證的便利性，客戶上網(wǎng)的IP地址及上網(wǎng)痕跡，銀行均能查得出來，以證明原告是否有過錯，被告沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，只向本院提交了向被告發(fā)送信息的證明，原告否認(rèn)收到了該短信，被告未提供證據(jù)證明原告收到短信。而在以前的相類似的網(wǎng)絡(luò)詐騙中，有詐騙分子屏蔽存款人的關(guān)聯(lián)的手機號以使其接收不到短信的案例。故在本案中被告方不能證明原告有過錯，其應(yīng)向原告支付被從原告賬戶中被通過第三方交易平臺支取的款項。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國建設(shè)銀行股份有限公司河間支行除原告賬號為62×××16現(xiàn)有的款項外，再向原告張高中支付16437元及利息（利息按照約定的利率自2016年3月4日起計算至償清之日止）；于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費147元，由原告張高中負(fù)擔(dān)24元，由被告中國建設(shè)銀行股份有限公司河間支行負(fù)擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李雁彬

書記員：劉暢