張某
邊高原（河北遠通律師事務(wù)所）
田某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
于浩

原告張某。
委托代理人邊高原，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。地址:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司員工。
原告張某訴被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下稱:保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢伯平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人邊高原，被告保險公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告田某某駕駛冀R×××××輕型廂式貨車與原告張某騎行的自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故，張某負此次事故的次要責(zé)任，田某某負事故的主要責(zé)任，有任丘市公安交通警察大隊的事故認定書予以證實，本院予以認定。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠）。根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失，首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因本案發(fā)生在非機動車與機動車之間，故原告主張由被告保險公司根據(jù)事故責(zé)任按80%比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，予以支持。仍有不足的，由被告田某某按80%比例賠償。
原告主張醫(yī)療費13875.92元，有住院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細等證據(jù)予以證實，本院予以支持。主張住院伙食補助費450元（50元／天×住院9天），被告無異議，本院予以支持。上述費用共計14325.92元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某10000元，剩余部分4325.92元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)3460.74元（4325.92元×80%）。
原告主張誤工費1706元（月工資3200×住院9天加出院后7天共16天），護理費1980元（由兒子高為川、高為民護理。高為川:每月3200元×9天，為960元。高為民:每月3400元×9天，為1020元）。被告對原告誤工費期限沒有異議，本院予以認定。被告對誤工、護理標(biāo)準(zhǔn)以及護理人數(shù)提出異議。根據(jù)原告的傷情，本院支持原告住院期間二人護理。關(guān)于誤工、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告張某及護理人高為川、高為民均未提交用人單位與其簽訂的在勞動部門備案的勞動合同，也未提交用人單位為其繳納社會保險的相關(guān)證據(jù)，不能認定為有固定收入，其又不能提交證據(jù)證實近三年的平均收入。故原告的誤工費、護理費，均按照其從事行業(yè)的情況，參照2013年度河北省相近行業(yè)（制造業(yè)）的日平均工資109.77元標(biāo)準(zhǔn)計算，其中原告張某及護理人高為川請求的計算標(biāo)準(zhǔn)未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故兩人的誤工、護理損失按其請求的標(biāo)準(zhǔn)計算。故支持原告誤工費1706元、護理費1947.93元（高為川:960元；高為民:109.77元／天×9天，為987.93元）。以上本院支持原告的誤工費1706元、護理費1947.93元，合計3653.93元，由被告保險公司在交強險傷殘項下承擔(dān)。鑒于原告在本案中的損失被告保險公司能全額賠償，故被告田某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費，共計13653.93元。
二、被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計3460.74元。
三、被告田某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告田某某駕駛冀R×××××輕型廂式貨車與原告張某騎行的自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故，張某負此次事故的次要責(zé)任，田某某負事故的主要責(zé)任，有任丘市公安交通警察大隊的事故認定書予以證實，本院予以認定。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠）。根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失，首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因本案發(fā)生在非機動車與機動車之間，故原告主張由被告保險公司根據(jù)事故責(zé)任按80%比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，予以支持。仍有不足的，由被告田某某按80%比例賠償。
原告主張醫(yī)療費13875.92元，有住院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細等證據(jù)予以證實，本院予以支持。主張住院伙食補助費450元（50元／天×住院9天），被告無異議，本院予以支持。上述費用共計14325.92元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某10000元，剩余部分4325.92元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)3460.74元（4325.92元×80%）。
原告主張誤工費1706元（月工資3200×住院9天加出院后7天共16天），護理費1980元（由兒子高為川、高為民護理。高為川:每月3200元×9天，為960元。高為民:每月3400元×9天，為1020元）。被告對原告誤工費期限沒有異議，本院予以認定。被告對誤工、護理標(biāo)準(zhǔn)以及護理人數(shù)提出異議。根據(jù)原告的傷情，本院支持原告住院期間二人護理。關(guān)于誤工、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告張某及護理人高為川、高為民均未提交用人單位與其簽訂的在勞動部門備案的勞動合同，也未提交用人單位為其繳納社會保險的相關(guān)證據(jù)，不能認定為有固定收入，其又不能提交證據(jù)證實近三年的平均收入。故原告的誤工費、護理費，均按照其從事行業(yè)的情況，參照2013年度河北省相近行業(yè)（制造業(yè)）的日平均工資109.77元標(biāo)準(zhǔn)計算，其中原告張某及護理人高為川請求的計算標(biāo)準(zhǔn)未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故兩人的誤工、護理損失按其請求的標(biāo)準(zhǔn)計算。故支持原告誤工費1706元、護理費1947.93元（高為川:960元；高為民:109.77元／天×9天，為987.93元）。以上本院支持原告的誤工費1706元、護理費1947.93元，合計3653.93元，由被告保險公司在交強險傷殘項下承擔(dān)。鑒于原告在本案中的損失被告保險公司能全額賠償，故被告田某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費，共計13653.93元。
二、被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計3460.74元。
三、被告田某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔(dān)。

審判長：畢伯平

書記員：張叢林