原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣，系馮盼之母。原告：李艷麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住住河北省保定市高陽縣，系馮盼之妻，系馮恩碩、馮恩柔之母、法定代理人。原告：馮恩碩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣，系馮盼、李艷麗之子。原告：馮恩柔，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣，系馮盼、李艷麗之女。四原告委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務所律師被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市高陽縣。委托訴訟代理人：劉娜、李靖璇，河北榜端律師事務所律師被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K負責人：邢運江，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：李斌，系公司員工。

四原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計337524.7萬元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年12月16日19時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣三利大街由北向南行駛至菜市場東側時左轉彎駛入逆行，與前方相對方向馮盼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成馮盼受傷，車輛受損的交通事故，馮盼后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，劉某、馮盼負事故的同等責任。本事故造成馮盼死亡，給原告方造成巨大的打擊，被告拒不賠償原告全部損失、為了難護原告的合法權益訴至法院。要求被告賠償原告上述損失。被告保定人保辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（限額300000元），我公司在保險責任限額內對原告合理損失進行賠償。被告劉某辯稱，事故發(fā)生時被告所駕駛的車輛在人保投有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失應當由保險公司負責賠償。事故發(fā)生后被告為原告墊付了121955元，根據(jù)法律規(guī)定，如果原告方所獲得的賠償數(shù)額超出雙方當初調解時所達成的賠償總額，應由原告方對超出部分返還被告。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月16日19時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣三利大街由北向南行駛至菜市場東側時左轉彎駛入逆行，與前方相對方向馮盼駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成馮盼受傷，車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，馮盼經(jīng)高陽縣職工醫(yī)院治療，期間又到河北大學附屬醫(yī)院搶救治療，河北大學附屬醫(yī)院下達了病危通知書，后又去北京希望得到急救，無效，于次日死亡。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，劉某、馮盼負事故的同等責任。被告劉某所駕肇事車在被告保定人保處投保交強險和限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內。原告張某（xxxx年xx月xx日出生）系死者馮盼母親，張某丈夫前幾年已經(jīng)去世，張某夫婦共有兩個成年子女馮盼、馮寧（已出嫁）；死者馮盼與原告李艷麗系夫妻關系，長子馮恩碩xxxx年xx月xx日出生、女兒馮恩柔xxxx年xx月xx日出生。對上述事實，當事人均無異議，本院予以確認。被告對原告主張的4065.95元醫(yī)療費、28493.5元喪葬費、被告劉某支付的1955.4元費用（醫(yī)療費955.4元、高陽縣公安局收取的300元血液酒檢費、700元驗尸費）；事發(fā)后，原、被告達成了“協(xié)議”，被告劉某自愿給付了原告方120000元，并給原告方出具了欠賠償款286000元的欠條一份，協(xié)議約定該欠款由保險公司支付。當事人均無異議，本院予以確認。原告為證實其主張，出示下列證據(jù)：交通事故責任認定書、證明兩份、生育登記卡人口登記卡、戶口簿、結婚證、高陽縣職工醫(yī)院病歷診斷證明、費用清單、職工醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、河北大學附屬醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、死亡證明、死亡注銷證明、尸檢報告、交通費票據(jù)2張、原告方與被告劉某簽署的協(xié)議書、欠條等。主張被告應賠償其下列損失：醫(yī)療費4065.95元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、誤工費120元、護理費100元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人張某、馮恩碩、馮恩柔生活費200184元（均按2018年公布的2017年10536元的標準，張某計算20年減半、馮恩碩計算12年減半、馮恩柔計算18年減半）、精神撫慰金50000元、交通費10000元、辦理喪葬事宜的誤工費10000元，原告要求保險公司應在交強險限額內先賠，剩余部分在商業(yè)第三者責任險限額內按50%的比例賠償。并稱，對于被告劉某先前給付的12萬元，雙方已經(jīng)達成協(xié)議后劉某自愿給付，保險公司賠償總額超出協(xié)議數(shù)額部分系對受害方的賠償，應屬原告所有，不同意返還。被告保定人保質證意見：對原告主張的住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、誤工費120元、護理費100元以無證據(jù)為由不認可。死亡賠償金應按2017年公布的2016年度11919元的賠償標準計算。被撫養(yǎng)人生活費應按2017年公布的2016年度9798元的賠償標準計算。以原告張某未滿60歲，不符合被扶養(yǎng)人標準為由，對其被撫養(yǎng)人資格提出異議，主張以法院裁決為準。被撫養(yǎng)人馮恩碩撫養(yǎng)費期限應按11年計算。馮恩柔系事故發(fā)生后出生，不應賠償，由法院裁決。被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不能超年度支出額。認可精神撫慰金10000元。交通費票據(jù)沒有章，不認可。辦理喪葬事宜的誤工費，以原告未提供相關證據(jù)為由，不認可。其他無異議。被告劉某質證意見：對原告方主張的所有的賠償項目均無異議。原告出示的欠條其真實性無異議，但被告方在履行了給付120000元之后，該協(xié)議并沒有得到后續(xù)的履行，現(xiàn)本案按交通事故責任糾紛提起訴訟，原告主張的賠償數(shù)額已超過了賠償約定，原告的各項損失，被告保險公司也負有賠償責任，故對于原告方應得到的賠償數(shù)額如超出協(xié)議約定部分應返還被告。
原告張某、李艷麗、馮恩碩、馮恩柔與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保定人?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李艷麗及原告張某、李艷麗、馮恩碩、馮恩柔的委托訴訟代理人李敬輝，被告劉某及其委托訴訟代理人劉娜，被告保定人保的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定，劉某、馮盼負事故的同等責任。被告劉某所駕肇事車在被告保定人保處投保交強險和限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內。該事故發(fā)生后，馮盼經(jīng)高陽縣職工醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院等搶救無效，于次日死亡。故原告的損失應由被告保定人保在交強險限額內先賠，剩余部分按50%的比例在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。被告保定人保對原告主張的住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、誤工費120元、護理費100元不予認可，但未出示證據(jù)，且結合該案案情，原告的上述主張合乎情理，應予認定。被撫養(yǎng)人馮恩碩xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時剛滿6周歲零四個月，原告主張按12年計算撫養(yǎng)費并不過分，應予認定。被撫養(yǎng)人馮恩柔雖然在該事故發(fā)生后3個月才出生，但不能否定馮盼的撫養(yǎng)義務，故亦應認定為被撫養(yǎng)人。原告張某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時51周歲，老伴已經(jīng)過世，兒子馮盼又意外死亡，女兒已出嫁，孫子、孫女還小，村委會已出具了證明，證實其現(xiàn)在沒有勞動能力及其他生活來源，故認定其作為被撫養(yǎng)人合乎情理。河北省統(tǒng)計部門已經(jīng)公布了2017年度農村居民人均可支配收入為12881元、消費性支出為10536元，故被撫養(yǎng)人生活費標準應當按10536元的標準計算，死亡賠償金應按12881元的標準計算。綜合該案案情，結合原告方的家庭現(xiàn)狀，酌定精神撫慰金40000元。馮盼受傷后，生命垂危，先在高陽縣職工醫(yī)院救治，期間到保定河北大學附屬醫(yī)院救治，又去北京尋求治療，符合情理，原告提交了救護車出具的交通費7000元的票據(jù)，認定原告方在處理該事整個過程的交通費為8000元。至于原告主張的辦理喪葬事宜誤工費，由于原告沒有提交證據(jù)，該費用必然發(fā)生，酌定1000元。綜上，認定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費4065.95元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、誤工費120元、護理費100元、死亡賠償金257620元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人張某、馮恩碩、馮恩柔生活費200184元（10536元∕年×12年+10536元∕年×6年+10536元）、精神撫慰金40000元、交通費8000元、辦理喪葬事宜的誤工費1000元，合計539783.45元。被告保定人保應在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失114265.95元（醫(yī)療費限額10000元項下醫(yī)療費4065.95元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元；死亡賠償金限額項下110000元）。原告剩余損失425517.5元的50%即212758.75元，由被告保定人保負擔。合計327024.7元。被告劉某依協(xié)議給付了原告方120000元，系其自認行為，并不違法，本院予以認定。被告劉某要求原告返還訴訟數(shù)額與協(xié)議未履行部分的超額，該主張沒有法律依據(jù)，被告亦不屬于交強險、商業(yè)第三者責任險賠償對象，且原告不予認可，故對此不予支持。至于被告劉某墊付的1955.4元的費用，雖然原、被告均無異議，但未包括在本案訴訟標的中，該由被告劉某與被告保定人保協(xié)商解決，本案不予涉及。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內賠償原告張某、李艷麗、馮恩碩、馮恩柔經(jīng)濟損失327024.7元；二、駁回原告張某、李艷麗、馮恩碩、馮恩柔對被告劉某的訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3181.43元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔元，原告張某、李艷麗、馮恩碩、馮恩柔負擔元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：楊亞靜