原告張某，個體運輸戶。
委托代理人江愛軍，1974年5月11日，職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住所地：山西省長治市城區(qū)解放西街28號。
負(fù)責(zé)人劉志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張荻柳，山西普度律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某代理人江愛軍、被告保險公司代理人張荻柳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月25日2時30分許，李躍武駕駛原告車輛冀D×××××、冀D×××××掛車沿309國道由南向北行駛至神龍山莊路段時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛撞至路邊右側(cè)煤場圍墻，造成煤場圍墻、路政及車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，李躍武負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后原告因施救支付拖車費5000元、吊車費9000元；支付路產(chǎn)損失1980元、煤場損失6000元。經(jīng)評估，原告車輛損失主車為70350元、掛車為7370元，用去鑒定費2330元。原告車輛向保險公司投保交強險，不計免賠車輛損失險（限額為主車198000元、掛車81000元）、第三者責(zé)任險（限額為主車100萬元、掛車5萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告各項損失有鑒定意見書、票據(jù)和相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。其中車輛損失有主車車損70350元、掛車車損7370元、鑒定費2330元、拖車費5000元和吊車費9000元共計94050元，未超過保險公司承保車輛損失險的限額，保險公司應(yīng)予賠償。路產(chǎn)損失1980元和煤場損失6000元共計7980元屬于第三者損失，首先保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，剩5980元由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告車輛投有不計免賠及未禁止原告車輛行駛區(qū)域，故保險公司要求適用免賠率，沒有依據(jù)，該請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交險險限額內(nèi)賠償原告張某2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某5980元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告張某94050元。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2341元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜