張某某
張某
張潔
解康（河北福鑫律師事務(wù)所）
姜某某
劉紅衛(wèi)（河北海岳律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告張某。
原告張潔。
三
原告
委托代理人解康，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
委托代理人劉紅衛(wèi)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某、張潔訴被告姜某某土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某及三原告委托代理人解康、被告委托代理人劉紅衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告姜某某1991年1月1日與原滄縣杜林鄉(xiāng)程莊子村民委員會簽訂的土地承包合同證書，雖系在原告張某某與被告姜某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽，但原告所舉證據(jù)無法證實，在被告姜某某名下承包的10.35畝耕地中，包括有三原告享有的集體土地承包經(jīng)營權(quán)和原告張某某承包地已轉(zhuǎn)移到被告名下的事實，且該土地承包合同是1985年第一次土地承包的順延，原告張某、張潔在第一次承包時尚未出生，按著“增人不增地，減人不減地”的原則，也不能證實二原告享有土地承包地經(jīng)營權(quán)。在這種情況下，對三原告的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《《中華人民共和國民法通則》第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、張某、張潔的訴訟請求。
訴訟費100元，由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告姜某某1991年1月1日與原滄縣杜林鄉(xiāng)程莊子村民委員會簽訂的土地承包合同證書，雖系在原告張某某與被告姜某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽，但原告所舉證據(jù)無法證實，在被告姜某某名下承包的10.35畝耕地中，包括有三原告享有的集體土地承包經(jīng)營權(quán)和原告張某某承包地已轉(zhuǎn)移到被告名下的事實，且該土地承包合同是1985年第一次土地承包的順延，原告張某、張潔在第一次承包時尚未出生，按著“增人不增地，減人不減地”的原則，也不能證實二原告享有土地承包地經(jīng)營權(quán)。在這種情況下，對三原告的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《《中華人民共和國民法通則》第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、張某、張潔的訴訟請求。
訴訟費100元，由三原告承擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥