原告張某某。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告李大威。
被告趙海峰。
委托代理人李大威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市南孟鎮(zhèn)擴(kuò)大村142號(hào)。

原告張某某與被告李大威為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理并中止審理。經(jīng)原告張某某申請(qǐng)追加趙海峰為本案被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉珍珍、被告李大威（同時(shí)為原告趙海峰的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年7月11日6時(shí)30分，被告李大威駕駛冀R×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在112國(guó)道慢車(chē)道由西向東行駛，倪立濤駕駛冀R×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)（登記車(chē)主為張某某）同在該路在快車(chē)道在原告駕駛的車(chē)輛前與原告順行，當(dāng)雙方車(chē)輛行駛到112國(guó)道臨津道口時(shí)，被告李大威在超車(chē)過(guò)程中駛?cè)肟燔?chē)道與要左轉(zhuǎn)彎的倪立濤駕駛的車(chē)輛追尾相撞，致使兩車(chē)受損，李大威受傷，造成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，倪立濤負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李大威負(fù)事故的主要責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失等各項(xiàng)損失10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至17571元。
被告李大威辯稱(chēng)：我是趙海峰雇傭的司機(jī)，趙海峰是實(shí)際車(chē)主。
被告趙海峰辯稱(chēng)：我是該車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，李大威是我雇傭的司機(jī)。原告合理合法的損失我方按照責(zé)任比例依法承擔(dān)。
原告張某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證、行駛證復(fù)印件各1份；2、事故認(rèn)定書(shū)1份；3、廊坊市誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格報(bào)告書(shū)1份，評(píng)估金額為8666元；4、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，金額600元；5、停車(chē)費(fèi)票據(jù)13張，金額340元；6、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)4張，金額140元；7、營(yíng)運(yùn)證、二保證、運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件各1份。
被告李大威、趙海峰質(zhì)證意見(jiàn)：停運(yùn)損失費(fèi)過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2014年7月11日6時(shí)30分，被告李大威駕駛冀R×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在112國(guó)道慢車(chē)道由西向東行駛，倪立濤駕駛冀R×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)同在該路在快車(chē)道在李大威駕駛的車(chē)輛前與被告順行，當(dāng)雙方車(chē)輛行駛到112國(guó)道臨津道口時(shí)，被告李大威在超車(chē)過(guò)程中駛?cè)肟燔?chē)道與要左轉(zhuǎn)彎的倪立濤駕駛的車(chē)輛追尾相撞，致使兩車(chē)受損，李大威受傷，造成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，倪立濤負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李大威負(fù)事故的主要責(zé)任。
2014年8月26日，經(jīng)霸州市人民法院委托，廊坊誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，認(rèn)為事故致原告張某某車(chē)輛修復(fù)損失8666元。評(píng)估費(fèi)600元。
倪立濤駕駛的冀R×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為原告張某某，與倪立濤為夫妻關(guān)系。
被告李大威駕駛的冀R×××××號(hào)重型普通貨車(chē)車(chē)主為趙海峰，李大威系其雇傭的司機(jī)。
原告因此次交通事故主張的損失還有：停車(chē)費(fèi)140元、拖車(chē)費(fèi)340元、停運(yùn)損失14498元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，倪立濤負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李大威負(fù)事故的主要責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某因此次交通事故受到的損失為：1、車(chē)輛損失費(fèi)8666元；2、評(píng)估費(fèi)600元；3、停車(chē)費(fèi)140元；4、拖車(chē)費(fèi)340元；5、停運(yùn)損失費(fèi)，主張二人的誤工損失無(wú)依據(jù)且主張?zhí)鞌?shù)過(guò)長(zhǎng)，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)支持50天，為47249元／年÷365天×50天=6472.46元。因李大威系被告趙海峰雇傭的司機(jī)，故賠償責(zé)任由被告趙海峰承擔(dān)，被告李大威不承擔(dān)責(zé)任。原告受到的損失首先由被告趙海峰在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，不足部分按事故責(zé)任比例由趙海峰承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告趙海峰在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某車(chē)輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙海峰在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失14218元的70%為9952.92元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告李大威不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239元，由被告趙海峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)239元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗