原告張某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限：承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告陳某某。
被告劉某。
被告襄陽天順祥汽車運輸有限公司（以下簡稱天順祥公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶東路東方精典花園3棟1單元2層左戶。組織機構(gòu)代碼：07076400-6。
法定代表人：楊星云，該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：代為出庭、參加訴訟，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢保險公司），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人彭陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告陳某某、劉某、天順祥公司、武漢保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程清平及其委托代理人董智勇、楊光英，被告陳某某，被告天順祥公司的委托代理人李斌、鄧斌，被告武漢保險公司的委托代理人彭陽到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月4日4時50分許，在孝漢大道與107國道交匯處，被告劉某駕駛鄂F×××××號重型自卸貨車自京山至黃孝路聯(lián)發(fā)水泥廠，當其駕車沿107復線由南向北行駛至孝漢大道十字路口燈控處時未按交通信號燈通行時，遇到被告陳某某鄂K×××××號中型自卸貨車（載程清平、張某某）沿孝漢大道由西向東通過路口至此，臨危后，雙方避讓不及，導致鄂F×××××號重型自卸貨車前部與鄂K×××××號中型自卸客車右側(cè)尾部相撞，造成程清平、陳某某、張某某、劉某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊于2014年8月15日作出孝公交認字（2014）第01-0804號《道路交通事故認定書》認定：1、劉某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第（三）項之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任。2、陳某某、程清平、張某某在此次事故中無責任。張某某受傷后在孝感市中心醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費65873元。天順祥公司墊付相關(guān)費用60000元、陳某某墊付相關(guān)費用8000元。2014年9月15日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷情作出昌信威司鑒所（2014）法醫(yī)臨床446號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人張某某所受的損傷分別構(gòu)成X（十）級、IX（九）級傷殘，根據(jù)附錄B多級傷殘綜合計算，其傷殘賠償指數(shù)為0.22；2、建議給予后期治療費共計10000元；3、康復護理時間150日。張某某為此支出鑒定費1000元。同時查明，鄂F×××××號重型自卸貨車登記車主為被告天順祥公司，事故發(fā)生時被告劉某系該公司雇請的司機，該車在被告武漢保險公司公司投保了機動車強制保險，保險期限為2013年12月28日0時至2014年12月27日24時，投保商業(yè)第三者責任保險100萬元，保險期限為2014年2月11日0時至2015年2月10日24時，并約定了不計免賠。
還查明，在此次事故中還造成案外人程清平、陳某某受傷（另案處理），程清平的損失為：醫(yī)療費損失23317元、其他損失10051元、鑒定費900元。陳某某的損失為：醫(yī)療費損失4090元、其他損失1013元、車物損失52975元、鑒定費4000元。
張某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費65873元、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、后期治療費10000元、護理費10688元（26008元／年÷365天×150天）、殘疾賠償金80629元（22906元／年×16年×22%）、精神損害撫慰金10000元、交通費酌定為1000元、鑒定費1000元，共計180340元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。本案中，鄂F×××××號重型自卸貨車的所有人系被告天順祥公司，被告劉某系天順祥公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；”的規(guī)定，應由被告天順祥公司承擔相應的賠償責任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告天順祥公司承擔全部賠償責任。本案在審理過程中，被告武漢保險公司對原告張某某提交的由孝感市公安局交警支隊直屬三大隊委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，認為該鑒定結(jié)論評定錯誤，張某某的傷殘等級、后期治療費、護理期限評定過高為由于2014年4月2日向本院提出申請重新鑒定，但武漢保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準許。武漢保險公司辯稱，因鄂F×××××號重型自卸貨車超載，商業(yè)第三者責任保險應免賠10%的抗辯理由，因其未能提交相應的證據(jù)佐證，本院不予采納。關(guān)于原告主張的誤工費的問題，因原告未能提交其因傷誤工而造成收入減少的相關(guān)證據(jù)，對原告的此項訴請，本院不予支持。鄂F×××××號重型自卸貨車在武漢保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個被侵權(quán)人的損失總額已超出交強險的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，本院依法對原告在交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：74%（原告醫(yī)療費總損失77023÷另案處理的各被侵權(quán)人醫(yī)療費損失總和104430≈0.69），其他損失賠償比例確定為：90%（原告其他總損失102317÷另案處理的各被侵權(quán)人的其他損失總和113381≈0.90）。即被告武漢保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失7400元（0.74×10000）；在交強險責任限額內(nèi)賠償原告其他損失99000元（0.90×110000）。原告的總損失中超出部分73940元（180340-7400-99000），在扣除鑒定費1000后由武漢保險公司按保險合同約定賠償原告72940元（73940-1000），鑒定費損失1000元由天順祥公司承擔。天順祥公司已墊付費用60000元從其應賠償總額中扣減后，原告應返還天順祥公司59000元（60000-1000）。陳某某在本次事故中無責任，已墊付費用8000原告應予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某損失179340元（交強險106400元＋商業(yè)險72940元）。
二、被告襄陽天順祥汽車運輸有限公司賠償原告張某某損失1000元，扣減被告襄陽天順祥汽車運輸有限公司墊付費用60000元，原告程清平在獲得全部賠償款后當日應返還被告襄陽天順祥汽車運輸有限公司59000元。
三、原告程清平在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的全部賠償款后當日返還被告陳某某8000元。
上列應付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程清平的其他訴訟請求。
本案受理費2150元，減半收取1075元，由被告襄陽天順祥汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2150元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任； 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：559967191946