原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李力，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張瑩，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐曉軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：何躍云。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告陳龍、上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦江公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員江愛國獨任審判，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人張瑩、被告錦江公司之委托訴訟代理人何躍云到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但于庭前提交書面答辯意見，本院依法缺席審理并當(dāng)庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，要求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告10,110元(以下幣種均為人民幣)；超出交強(qiáng)險部分及鑒定費900元由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告陳龍、錦江公司連帶賠償原告律師費并承擔(dān)本案訴訟費。
　　被告錦江公司辯稱，肇事駕駛員陳龍系我公司員工，在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，相應(yīng)的民事責(zé)任由我公司承擔(dān)；肇事車輛由我公司在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險和30萬第三者責(zé)任險，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，除了交強(qiáng)險賠付外的經(jīng)濟(jì)損失由我公司賠付20%；我公司為原告墊付的醫(yī)療費13,643.27元希望在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和30萬第三者責(zé)任險(無不計免賠)，故商業(yè)險部分應(yīng)扣除20%的免賠率；對于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失具體金額，醫(yī)療費中包含了住院伙食費122元應(yīng)予扣除，非醫(yī)保部分不予賠償，營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元，護(hù)理費認(rèn)可每天40元，因原告已經(jīng)退休，相關(guān)的誤工證明等證明力不足，不予認(rèn)可，交通費酌情認(rèn)可100元，衣物損失不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月26日17時10分許，被告陳龍駕駛被告錦江公司所有的牌號為滬CWXXXX的小型客車在上海市嘉定區(qū)匯源路、勝辛北路西側(cè)300米處停車時，陳龍打開車門時，將騎電動自行車途經(jīng)此處的原告碰倒受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。同年11月26日至12月4日，原告張某某在上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費13,695.27元(其中被告錦江公司墊付13，643.27元)。2018年6月7日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書：被鑒定人張某某因交通事故致頭部外傷、腦震蕩、右下肢髖周軟組織損傷等，傷后酌情給予休息60日，營養(yǎng)、護(hù)理各30日。原告為此花用鑒定費900元。雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告遂涉訟。
　　另查明，牌號為滬CWXXXX的小型客車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險和30萬第三者責(zé)任險(無不計免賠)，保險合同約定商業(yè)險部分應(yīng)扣除20%的免賠率；事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
　　審理中，原告當(dāng)庭申請撤回對被告陳龍的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳龍作為肇事駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任，故被告人保上海分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)商業(yè)三者險規(guī)定，人保上海分公司在賠付責(zé)任內(nèi)可以扣除20%的免賠率；同時，肇事駕駛?cè)岁慅堄谑鹿拾l(fā)生時系履行被告錦江公司職務(wù)行為，保險賠付之外的損失由錦江公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告錦江公司抗辯應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費中自費部分，經(jīng)審查，該部分醫(yī)療費支出確屬治療的合理費用，故對此本院不予采納。本院認(rèn)定營養(yǎng)費900元，護(hù)理費1,200元，鑒定費900元，律師費1,000元。原告主張誤工費6,000元一節(jié)，證據(jù)不足，本院不予采信。審理中被告人保上海分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，系其自動放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、衣物損失費等經(jīng)濟(jì)損失人民幣10,100元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費13，695.27元、住院伙食補(bǔ)助費38元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1,200元、鑒定費900元，合計人民幣16,733.27元，扣除在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付的10,100元，余款6,633.27元的80%，即人民幣5,306.62元；
　　三、被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)賠付原告張某某除保險公司理賠外的經(jīng)濟(jì)損失余額6,633.27元的20%，即人民幣1,326.65元和聘請律師費1,000元，合計人民幣2,326.65元，與其先行墊付的13,643.27元相抵，原告張某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司人民幣11,316.62元；
　　四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：江愛國

書記員：印??珞