原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：陳西武、賀鳳，湖北博理律師事務(wù)所律師。被告：十堰藍(lán)某建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76號(hào)（映像創(chuàng)業(yè)園7F）。法定代表人：郭彬，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：朱第晶，湖北車城律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告陳某賠償原告張某各項(xiàng)損失140238元（醫(yī)療費(fèi)19000元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)4300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3440元、住宿費(fèi)和交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)44496元、精神損害撫慰金3000元）。二、被告藍(lán)某公司對(duì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)由被告陳某、藍(lán)某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告藍(lán)某公司將位于茅箭區(qū)東城開(kāi)發(fā)區(qū)的東風(fēng)工業(yè)園小學(xué)項(xiàng)目部塔吊安裝拆除工程發(fā)包給被告陳某后，被告陳某雇請(qǐng)?jiān)鎻埬吃诠さ厣蠌氖滤醯陌惭b及駕駛工作。2015年2月11日下午，原告張某在升塔吊作業(yè)時(shí)，被告陳某違章指揮，啟動(dòng)電源，致使鋼絲繩絞住原告張某腿部，造成原告張某右腿嚴(yán)重受傷，被送至十堰市中醫(yī)院住院治療43天，但被告陳某僅墊付13000元。2016年3月，法院判決原告張某與被告藍(lán)某公司不存在勞動(dòng)關(guān)系；同時(shí)查明被告陳某使用虛假資質(zhì)，以“山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司”名義與被告藍(lán)某公司簽訂《塔吊安裝、拆除合同》。綜上，原告張某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告陳某作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藍(lán)某公司將工程發(fā)包給無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳某對(duì)原告張某的部分主張不予認(rèn)可，認(rèn)為被告藍(lán)某公司違法分包，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告藍(lán)某公司與原告張某存在雇傭關(guān)系，應(yīng)作為雇主依法承擔(dān)責(zé)任。原告張某請(qǐng)求誤工時(shí)間為12個(gè)月錯(cuò)誤，其于2015年6月份已在眾合保險(xiǎn)公司上班，故誤工時(shí)間應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。被告陳某已墊付了2015年2月11日至2月19日期間的醫(yī)藥費(fèi)，并自2015年2月11日起至2015年2月17日，對(duì)原告張某進(jìn)行了護(hù)理，期間的伙食費(fèi)也是由被告陳某支付的。被告藍(lán)某公司對(duì)原告張某的訴訟主張不予認(rèn)可，認(rèn)為其不是本案適格被告，其將該工程分包給山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司，該公司又雇傭原告張某，因此山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司才是本案的適格被告。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)被告藍(lán)某公司的起訴。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告藍(lán)某公司是十堰東風(fēng)工業(yè)園中心小學(xué)建設(shè)項(xiàng)目的施工單位。2015年1月16日，被告陳某冒用“山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司”的名義作為乙方與作為甲方的被告藍(lán)某公司簽訂一份《塔吊安裝、拆除合同》。合同約定被告藍(lán)某公司將東風(fēng)工業(yè)園小學(xué)項(xiàng)目部塔吊的安拆項(xiàng)目發(fā)包給“山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司”；工作內(nèi)容包括塔吊安裝、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)頂升、塔吊拆除及拆除后的設(shè)備入庫(kù)；在安裝、拆除、運(yùn)輸?shù)绕陂g的安全責(zé)任由“山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司”承擔(dān)。合同簽訂后，被告陳某雇傭原告張某到其個(gè)人承包的東風(fēng)工業(yè)園小學(xué)工地從事塔吊安裝、駕駛工作。2015年2月11日，原告張某在從事塔吊作業(yè)時(shí)，被鋼絲繩絞住，致使右腿嚴(yán)重受傷。當(dāng)日，原告張某因右脛骨上段開(kāi)放性粉碎性骨折、右髕韌帶撕裂、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷被送往十堰市中醫(yī)院住院治療43天，于2015年3月26日出院。共開(kāi)支門診醫(yī)療費(fèi)用363.40元，住院醫(yī)療費(fèi)用19910.22元。原告張某住院期間，被告陳某自2015年2月11日至2015年2月17日共護(hù)理7天，并墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。爾后，原告張某向茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告藍(lán)某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告張某對(duì)茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的不予受理決定不服，向本院提起訴訟。2016年3月30日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02009號(hào)民事判決，認(rèn)為“藍(lán)某建筑公司將塔吊安裝、拆除施工發(fā)包給陳某或‘山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司’。陳某或‘山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司’在施工又招用了張某，并對(duì)張某進(jìn)行管理、發(fā)放工資。藍(lán)某建筑公司沒(méi)有對(duì)張某進(jìn)行上述管理，沒(méi)有要求張某遵守公司制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，雙方間也沒(méi)有建立勞動(dòng)合同的合意?！睋?jù)此判決原告張某與被告藍(lán)某公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年8月9日，十堰天平司法鑒定中心對(duì)原告張某自行委托而作出的鑒定意見(jiàn)為：1、張某右脛骨上段開(kāi)放性粉碎性骨折并右髕韌帶撕裂其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、張某右脛骨上段骨折克氏針?shù)摻z內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣9000元左右；3、張某誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息時(shí)間12個(gè)月。為此，原告張某支付鑒定費(fèi)1900元。訴訟中，被告陳某對(duì)原告張某的誤工期限提出異議。庭審中，雙方當(dāng)事人一致同意原告張某的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至2015年6月27日止。
原告張某與被告陳某、十堰藍(lán)某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人朱先濤、被告陳某及其委托訴訟代理人賀鳳、被告藍(lán)某公司的委托訴訟代理人朱第晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告陳某冒用“山東昶升建設(shè)工程機(jī)械有限公司”名義，從被告藍(lán)某公司處承包了塔吊安裝、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)頂升、塔吊拆除及拆除后的設(shè)備入庫(kù)等施工項(xiàng)目后，雇傭原告張某從事塔吊安裝、駕駛工作，因此原告張某、被告陳某間形成雇傭關(guān)系。原告張某在從事雇傭活動(dòng)中，自身未充分盡到注意義務(wù)而受傷致殘，存在一定過(guò)錯(cuò)。被告陳某作為雇主，未向原告張某提供相應(yīng)的安全防護(hù)措施，亦存在一定過(guò)錯(cuò)。被告藍(lán)某公司將塔吊安拆工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告張某的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)確定為20273.62元；根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，后續(xù)治療費(fèi)確定為9000元。兩項(xiàng)共計(jì)29273.62元（含被告陳某已支付的13000元）。2、殘疾賠償金：根據(jù)原告張某傷殘等級(jí)，按照年29386元的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為58772元。3、誤工費(fèi)：根據(jù)雙方確定的147天的誤工期限，按建筑業(yè)的人均年收入47121元，確定為18977.50元。4、護(hù)理費(fèi)：原告張某未提交需人護(hù)理的證據(jù)，但結(jié)合其傷情，并參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的年32677元的標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)減去被告陳某所護(hù)理的天數(shù)，酌定為3000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告張某共住院43天，兩項(xiàng)共確定為3440元。6、住宿及交通費(fèi)：根據(jù)原告張某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為500元。7、鑒定費(fèi)：根據(jù)實(shí)際產(chǎn)生的金額，確定為1900元。8、精神損害撫慰金：原告張某因本次事故受傷并致殘，對(duì)原告張某造成巨大的痛苦，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次事故中的具體情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果及對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力等情況，精神損害撫慰金酌定為1000元。綜上，除精神損害撫慰金1000元外，原告張某的各項(xiàng)損失共計(jì)115863.12元。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告張某、被告陳某分別承擔(dān)40％及60%的責(zé)任。被告藍(lán)某公司對(duì)被告陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳某已支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)69517.87元（扣減已支付的13000元，實(shí)際尚應(yīng)支付56517.87元）。二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某精神損害撫慰金1000元。三、被告十堰藍(lán)某建筑工程有限公司對(duì)前述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3105元（原告張某實(shí)交931元，緩交2174元），原告張某負(fù)擔(dān)931元，被告陳某、十堰藍(lán)某建筑工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)2174元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬戶號(hào)：17×××01。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　劉海清
審判員　　余仁偉
審判員　　陳亞明

書(shū)記員：曾靖雯