原告：張某。
委托代理人：張洪文，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：祖某。

原告張某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理審判員邊超適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張洪文，被告委托代理人祖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月9日，張某在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額83175元的車(chē)損險(xiǎn)、50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為張某。保險(xiǎn)期間自2015年10月10日起至2016年10月9日止。2016年1月17日16時(shí)35分許，張某駕駛其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿長(zhǎng)深高速公路（承唐段）長(zhǎng)春方向行駛至838公里400米處時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，與右側(cè)金屬護(hù)欄相撞，造成無(wú)人員受傷，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損壞的交通事故。2016年1月18日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營(yíng)子大隊(duì)出具第201600006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)此次事故全部責(zé)任。同日，河北承德承唐高速公路管理處向張某作出公路賠償決定書(shū)，責(zé)令張某賠償路產(chǎn)損失2500元，并向張某開(kāi)具了路產(chǎn)賠償專(zhuān)用收據(jù)。2016年2月27日，張某委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估。2016年3月11日，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損做出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的更換部件費(fèi)用為43080元、修理工時(shí)費(fèi)為8600元、殘值估價(jià)金額為700元、車(chē)損金額共計(jì)50980元，張某支付車(chē)損公估費(fèi)1530元。此次事故張某賠償河北承德承唐高速公路管理處路產(chǎn)損失2500元、支付裝卸救援費(fèi)1600元、清障費(fèi)1500元、修理費(fèi)8600元、配件費(fèi)43080元，以上共計(jì)58810元?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告車(chē)輛損失總計(jì)58810元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、公路賠償決定書(shū)、路產(chǎn)賠償費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、裝卸救援費(fèi)發(fā)票、清障費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、配件費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，原告張某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告因交通事故造成的損失被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。原告車(chē)輛損失經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為50980元,被告對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院在法庭審理過(guò)程中，依法傳喚了作出公估報(bào)告的公估人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，公估人對(duì)本院提出的問(wèn)題均給予了合理的答復(fù)，故本院對(duì)原告提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)予以采信。但報(bào)告中對(duì)殘值的作價(jià)過(guò)低，本院對(duì)其中殘值的作價(jià)以更換部件費(fèi)用的8%予以調(diào)整。原告訴請(qǐng)中車(chē)損50980元，本院對(duì)其中的48234元予以支持。原告訴請(qǐng)被告賠償路產(chǎn)損失2500元、裝卸救援費(fèi)1600元、清障費(fèi)1500元，共計(jì)5600元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴稱(chēng)實(shí)際維修費(fèi)比公估報(bào)告中的車(chē)損總額增加700元，要求被告承擔(dān)，因公估報(bào)告對(duì)原告車(chē)輛損失已核定，原告不能舉證證實(shí)該多出的700元損失系因本次事故所造成，故原告該訴請(qǐng)，本院不予支持。原告委托評(píng)估屬于車(chē)輛損失之外自行擴(kuò)大的損失，故原告訴請(qǐng)被告給付車(chē)損公估費(fèi)1530元，本院不予支持。被告辯稱(chēng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失不予認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，因被告未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)且未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。被告其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某路產(chǎn)損失2500元、裝卸救援費(fèi)1600元、清障費(fèi)1500元、車(chē)輛損失費(fèi)用48234元，共計(jì)人民幣53834元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1253元，減半收取627元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　邊　超

書(shū)記員：張麗佳