原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：毛建國(guó)，襄陽(yáng)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：饒永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。訴訟代表人：張福銀，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬志琴，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失384039.97元先行賠付；2、被告饒永華、張某對(duì)國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告各項(xiàng)損失賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年1月6日20時(shí)左右，被告饒永華駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)江淮牌輕型普通貨車行駛至217省道襄州區(qū)朱莊高速路口路段與被告張某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告饒永華負(fù)事故的全部責(zé)任，饒永華所駕車輛在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原、被告因賠償事宜未能達(dá)成一致，故提起訴訟。被告饒永華辯稱，1、原告方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其所受傷與交通事故之間存在因果關(guān)系；2、饒永華所駕車輛在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額足以賠付原告的損失；3、饒永華已向原告墊付賠償款10000元，應(yīng)予退還。被告張某辯稱，對(duì)原告起訴無(wú)意見(jiàn)。被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用；2、國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償金中扣減；3、本案事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)為其他兩名傷者預(yù)留份額；4、后期治療費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)。原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書、兩事故車輛的行車證復(fù)印件、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件，鄂Ｆ×××××車輛的投保保單復(fù)印件，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及車輛投保情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)二，原告張某出院小結(jié)、檢查報(bào)告單、病情證明、病案資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，用以證明原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)三，襄陽(yáng)公正司法鑒定所[2017]醫(yī)鑒字第529號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告張某因事故造成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，并支出鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司提出庭后七日內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定，但在未該期間內(nèi)提出申請(qǐng)，故本院對(duì)本組證據(jù)予以采信。證據(jù)四，原告張某一家人的戶口本及襄樊市襄陽(yáng)區(qū)社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組襄區(qū)社[2010]1號(hào)《關(guān)于張灣鎮(zhèn)成立社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)》，用以證明，原告一家人均為城鎮(zhèn)居民。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出原告方還應(yīng)提供居住地基層組織出具的證明。本院認(rèn)為，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，原告方提交的戶口本已載明原告住址為張灣鎮(zhèn)××組，本院對(duì)于被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)一組（金額480元），用以證明原告因事故支出交通費(fèi)480元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告表示請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及本地實(shí)際消費(fèi)水平對(duì)上列交通費(fèi)票據(jù)予以采信。被告饒永華為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，原告張某的哥哥張靜出具的10000元收條，用以證明其已向原告墊付賠償款10000元；證據(jù)二，鄂Ｆ×××××車輛的保單原件，用以證明其車輛投保情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。被告張某、國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司未向法庭舉證。本院根據(jù)原、被告提交的有效證據(jù)及各方當(dāng)事人一致的陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：2017年1月6日20時(shí)，被告饒永華駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד江淮”牌輕型普通貨車，行至217省道襄陽(yáng)市襄州區(qū)朱莊高速路口地段，與被告張某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致張某及其車輛上乘坐人原告張某、張凌萌受傷。被告饒永華持“A2”型駕駛證，其所駕駛的鄂Ｆ×××××淮”牌輕型普通貨車系其從彭家啟處購(gòu)買，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，該車在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告張某持“Ｂ2”型駕駛證，其系鄂Ｆ鄂Ｆ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型轎車車主。原告張某傷后在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療48天，先后共支出醫(yī)療費(fèi)75836.88元、交通費(fèi)480元。原告張某所受傷經(jīng)診斷為：1、頸4-6椎骨折，2、頸部脊髓損傷伴不全癱，3、腦震蕩，4、全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)在保護(hù)裝置下逐步加強(qiáng)康復(fù)功能鍛煉，2、出院1、2、3、6、12月門診復(fù)查，3、繼續(xù)口服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)等藥物對(duì)癥處理，4、不適隨診，5、休息壹月。2017年7月18日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)原告張某的傷情進(jìn)行鑒定后作出[2017]醫(yī)鑒字第529號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、原告張某脊柱的傷殘屬八級(jí)；2、張某拍片復(fù)查、接骨止痛、活血化瘀、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等后期治療費(fèi)約需3000元。原告張某支出鑒定費(fèi)1500元。審理中，本案事故的另外兩傷者被告張某及其女兒張凌萌表示其二人傷勢(shì)較輕，同意保險(xiǎn)公司的賠償金額先行賠償原告張某的損失。另查明，原告張某與其妻郭明川共育兩個(gè)子女，女兒張梓瑩生于2014年4月19日，兒子張梓鶴生于2016年1月5日，原告一家人現(xiàn)居住于襄陽(yáng)市××××辦事處朱莊社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民。
原告張某與被告饒永華、張某、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人毛建國(guó)、被告饒永華的委托訴訟代理人顏明亮、被告張某、被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人馬志琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告饒永華駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告張某受傷，交警部門認(rèn)定饒永華負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。被告饒永華在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某的損失予以賠償，不足部分由被告饒永華承擔(dān)。因被告張某在事故中無(wú)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任請(qǐng)求不予支持。原告張某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)75836.88元、護(hù)理費(fèi)4297.25元（32677元/年÷365天×48天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（20元/天×48天）、交通費(fèi)480元（10元/天×48天）、鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，其訴請(qǐng)殘疾賠償金共計(jì)272508元（其中含女兒生活費(fèi)45090元、兒子生活費(fèi)51102元）亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告張某的誤工費(fèi)，其訴請(qǐng)計(jì)算至定殘前一日共192天，因其無(wú)證據(jù)證實(shí)其持續(xù)誤工至定殘時(shí)，本院結(jié)合其傷情較重的事實(shí)酌情對(duì)誤工天數(shù)確認(rèn)至出院后3個(gè)月，即誤工天數(shù)為138天，故原告的誤工費(fèi)本院確認(rèn)為11110.32元（29386元/年÷365天×138天）。原告訴請(qǐng)后期治療費(fèi)3000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)在卷證實(shí)，符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告因事故造成八級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請(qǐng)求數(shù)額較高，本院依法確認(rèn)為8000元。原告的上述損失共計(jì)377692.45元，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償10000元、殘疾賠償金等賠償范圍內(nèi)賠償110000元，其余損失257692.45元均在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由該公司向原告賠償，但公司已付的10000元應(yīng)從中扣減。因原告的損失全部由被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司賠償，故被告饒永華不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的10000元，原告張某應(yīng)當(dāng)向其返還，因其未反訴，可由雙方自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某支付交通事故賠償款377692.45元，扣減已付的10000元，尚應(yīng)支付367692.45元；二、駁回原告張某要求被告饒永華、被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為1110元，由原告張某負(fù)擔(dān)110元，被告饒永華負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐艷麗

書記員：李文君