張某
蘇長(zhǎng)金（湖北常泰律師事務(wù)所）
彭媛媛（湖北常泰律師事務(wù)所）
吳某某
李坤
聶麗莎
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
馮云代理權(quán)限特別授權(quán)（代為參加訴訟
調(diào)解
代領(lǐng)法律文書(shū)等）
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告張某，職工。
原告吳某某。
法定代理人張某（即本案原告），系吳某某之母。
二原告的委托代理人蘇長(zhǎng)金、彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款、代領(lǐng)法律文書(shū)等）。
被告李坤。
被告聶麗莎。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地:隨州市交通大道209號(hào)。
代表人王明剛。
委托代理人馮云。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)等）。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)等）。
原告張某、吳某某與被告李坤、被告聶麗莎、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、吳某某的委托代理人蘇長(zhǎng)金、被告聶麗莎、被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司的委托代理人馮云到庭參加了訴訟。被告李坤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李坤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未盡注意安全的義務(wù)，與行人張某、吳某某相撞并致其受傷，李坤應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告李坤予以賠償。鑒于事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李坤、聶麗莎負(fù)責(zé)賠償。原告張某雖為農(nóng)村戶口，但其事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中日期為2015年8月24日的128元系傷殘鑒定后支出，應(yīng)屬后續(xù)治療費(fèi)支出范疇，系重復(fù)計(jì)算，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18816元、護(hù)理費(fèi)7110元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26689.6，賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)3730.4元，合計(jì)12萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、吳某某經(jīng)濟(jì)損失43003.68元（總損失173754.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償12萬(wàn)元后×80%）；
三、被告李坤賠償原告張某、吳某某剩余經(jīng)濟(jì)損失10750.92元，扣減被告李坤已墊付的1359元、被告聶麗莎已墊付的490元后，還應(yīng)支付8901.92元。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，由被告李坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李坤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未盡注意安全的義務(wù)，與行人張某、吳某某相撞并致其受傷，李坤應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告李坤予以賠償。鑒于事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李坤、聶麗莎負(fù)責(zé)賠償。原告張某雖為農(nóng)村戶口，但其事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中日期為2015年8月24日的128元系傷殘鑒定后支出，應(yīng)屬后續(xù)治療費(fèi)支出范疇，系重復(fù)計(jì)算，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18816元、護(hù)理費(fèi)7110元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26689.6，賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)3730.4元，合計(jì)12萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、吳某某經(jīng)濟(jì)損失43003.68元（總損失173754.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償12萬(wàn)元后×80%）；
三、被告李坤賠償原告張某、吳某某剩余經(jīng)濟(jì)損失10750.92元，扣減被告李坤已墊付的1359元、被告聶麗莎已墊付的490元后，還應(yīng)支付8901.92元。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，由被告李坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬

書(shū)記員：黃運(yùn)濤