原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周時兵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裘志昊，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王浩君，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊麗麗，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告金某返還原物糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人周時兵、裘志昊，被告金某及其委托訴訟代理人楊麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還占有的GLA200奔馳轎車一輛；2.判令被告支付占用車輛使用費27,061元(以2017年5月6日起計算至2018年6月7日，按使用年限10年予以計算，要求計算至車輛實際歸還之日止)；3.判令被告支付律師費6,000元。事實與理由：原告與被告原系情侶關(guān)系，后因被告?zhèn)€人原因分手。2017年2月14日，原告與上海閔星汽車服務(wù)有限公司簽訂銷售合同，購買梅賽德斯奔馳GLA200汽車一輛，價格為249,800元。合同簽訂后，上海閔星汽車服務(wù)有限公司按約向原告交付車輛，2017年4月，被告在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自拿走車鑰匙，將車輛隱藏并拒絕歸還，原告多次索要無果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告金某辯稱，不同意原告訴請。系爭車輛的全部購車款和保險費是被告支付的，該車實際所有權(quán)人是被告。2017年4月被告拿回車來后要求原告返還購車合同和發(fā)票，但是一直沒有解決。被告的妻子曾經(jīng)起訴要求原告返還車輛，因為當(dāng)時車輛已經(jīng)被被告開走，所以撤訴。當(dāng)時原告和被告系情人關(guān)系，被告不是為了追求原告才買車，當(dāng)時約定由被告出車價款，原告出牌照，借原告的名義購買，并非送給原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告張某某與被告金某原系情人關(guān)系。2017年2月14日，原告作為甲方與上海閔星汽車服務(wù)有限公司作為乙方簽訂《銷售合同》一份，甲方向乙方購買梅賽德斯奔馳GLA200汽車一輛，車架號LE4TG4DBXHL110912，合同總價款為人民幣貳拾肆萬玖仟捌佰元整，其中包括定金人民幣貳萬元。2017年2月14日，被告金某通過工商銀行賬戶POS轉(zhuǎn)賬支付上海閔星汽車服務(wù)有限公司252,600元。2017年2月15日，上海閔星汽車服務(wù)有限公司開具機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，購買方名稱為張某某，發(fā)票金額為249,800元。
　　2017年2月15日、3月17日，原告就系爭車輛向車管所申請臨時牌照滬QGXXXX、滬RWXXXX。2017年4月，被告將系爭車輛開走，現(xiàn)該車仍在被告處。
　　2012年11月5日被告金某與案外人孫萍萍登記結(jié)婚，2017年6月5日兩人協(xié)議離婚。2017年10月，案外人孫萍萍曾起訴要求張某某返還系爭車輛及相關(guān)購車合同及發(fā)票，后撤訴。
　　本院認(rèn)為，原告與上海閔星汽車服務(wù)有限公司簽訂銷售合同購買系爭車輛，由被告實際出資購買，被告辯稱借原告名義購買，但未提供權(quán)屬約定相關(guān)證據(jù)，且在雙方多次聊天內(nèi)容中，被告均未表達(dá)過借名之意。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。上海閔星汽車服務(wù)有限公司將系爭車輛交付原告，現(xiàn)被告未經(jīng)原告同意將系爭車輛開走，原告要求返還車輛，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于支付占用車輛使用費、律師費，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某梅賽德斯奔馳車一輛(車架號LE4TG4DBXHL110912)；
　　二、駁回原告其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計313.26元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華