上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人：孫敬軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊守江，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣東張鄉(xiāng)大陳莊村人，現(xiàn)住縣。
委托訴訟代理人：李雪巧，河北中石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
被上訴人（原審被告）：元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地元氏縣北外環(huán)陳村村南。
法定代表人史文斌，總經(jīng)理。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司因與被上訴人張某某、被上訴人李某某、被上訴人元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2014）元民一初字第01262號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判。事實(shí)和理由：一、誤工費(fèi)結(jié)合診斷及病案，根據(jù)公安部下發(fā)人身損害誤工損失日評定準(zhǔn)則認(rèn)可120天，原審法院認(rèn)定至評殘前一日無事實(shí)依據(jù)；二、護(hù)理費(fèi)醫(yī)囑沒有注明院外護(hù)理90日，認(rèn)可住院77天及院外護(hù)理15天；三、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院77天；四、二次手術(shù)費(fèi)無證據(jù)支持，應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)金額另行主張；五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證明真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)由轄區(qū)派出所戶籍科出具證明佐證；六、殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后被上訴人張某某先后入住元氏縣中醫(yī)院和元氏縣醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院77天，其提供的元氏縣醫(yī)院的出院記錄載明：“1.加強(qiáng)營養(yǎng)2.建議專人護(hù)理3.建議休養(yǎng)3個(gè)月4.必要時(shí)手術(shù)治療”，同時(shí)被上訴人張某某提供的2015年2月14日元氏縣醫(yī)院診斷證明亦載明：“出院后建議：1.加強(qiáng)營養(yǎng)2.壹人護(hù)理3.建議休養(yǎng)3個(gè)月4.必要時(shí)手術(shù)治療”，故原審依據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定被上訴人張某某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期證據(jù)確實(shí)充分，并無不妥。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院通知單，該費(fèi)用屬于被上訴人張某某因本案機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致的必然發(fā)生的費(fèi)用，原審法院為減少當(dāng)事人訴累依據(jù)住院通知單數(shù)額酌情支持30000元亦無不當(dāng)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原審期間被上訴人張某某提供了大陳莊村委會證明、戶籍證明信、常住人口登記卡，以上證據(jù)足以證明被上訴人張某某家庭人員情況，原審據(jù)此認(rèn)定的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)準(zhǔn)確無誤。關(guān)于殘疾賠償金，原審依據(jù)元氏縣城區(qū)街道辦事處嘉惠街社區(qū)居民委員會出具的證明、兩份租房協(xié)議、張某某繳納紅塔小區(qū)水費(fèi)收據(jù)以及張某某在石家莊中吉化肥有限公司工作的相關(guān)證明，認(rèn)定被上訴人張某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴理由均不成立，本院對其上訴請求不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6132元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩