原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人：肖彥林（特別授權(quán)代理），湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
被告：武漢惠某物流有限公司黃陂分公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號(hào)。
法定代表人：葛明兵，公司經(jīng)理。
委托代理人：吳思思（特別授權(quán)代理），湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高亮（特別授權(quán)代理），湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：陳作春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄城區(qū)。
委托代理人：李建平（一般授權(quán)代理），湖北金楚律師事務(wù)所律師。
被告：劉秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

原告張某某訴被告張某某、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭進(jìn)行審理。2016年6月7日，張某某向本院提出保全申請(qǐng)，本院裁定查封惠某物流黃陂分公司名下鄂Ａ×××××號(hào)貨車一輛。此后，本案變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭進(jìn)行審理。審理過程中，被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱惠某物流黃陂分公司）申請(qǐng)追加劉秀、陳作春作為本案共同被告參加訴訟，因上述二人與本案的審理有利害關(guān)系，本院依法追加其為共同被告參加訴訟。因被告張某某下落不明，本院分別于2016年8月25日、2017年1月24日在人民法院報(bào)上向其公告送達(dá)了相關(guān)法律文書，本案于2016年11月28日、2017年3月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人肖彥林，被告惠某物流黃陂分公司的委托代理人吳思思，被告陳作春的委托代理人李建平，被告劉秀到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告從本次事故發(fā)生之日起到提起訴訟之日為止產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和保全費(fèi)，共計(jì)人民幣384,609.70元（醫(yī)療費(fèi)112,513.50元、后續(xù)治療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、營養(yǎng)費(fèi)1,700元、殘疾賠償金189,357元、誤工費(fèi)33000元、護(hù)理費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金10,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2,859.20元、車輛損失費(fèi)2,300元、交通費(fèi)1,000元、保全費(fèi)1,180元、鑒定費(fèi)2,000元）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月8日19時(shí)00分左右，張某某駕駛惠某物流黃陂分公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武漢市江岸區(qū)華嶺路北向南行駛至和諧大道工地附近時(shí)，適遇張某某駕駛兩輪電動(dòng)自行車在張某某所駕車右前方路邊同向行駛，由于張某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且駕車時(shí)未注意發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保安全行車，造成其所駕車輛前保險(xiǎn)杠右側(cè)與張某某所駕駛兩輪電動(dòng)自行車乘員后靠背后部相接觸，致電動(dòng)自行車倒地，后張某某所駕車右側(cè)車輪胎碾壓電動(dòng)自行車，致電動(dòng)自行車受損，張某某受傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查后，依法下發(fā)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。張某某是直接侵權(quán)人，惠某物流黃陂分公司是肇事車輛的所有人，應(yīng)依法對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告惠某物流黃陂分公司辯稱，交通事故發(fā)生情況屬實(shí)，肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)是劉秀、陳作春掛靠在惠某物流黃陂分公司，車輛的實(shí)際所有人、使用人是劉秀、陳作春，駕駛員張某某也是劉秀、陳作春聘請(qǐng)的司機(jī)。劉秀、陳作春未將事故車輛進(jìn)行年檢、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，損失應(yīng)由其二人承擔(dān)。張某某的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)該根據(jù)發(fā)票據(jù)實(shí)結(jié)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他費(fèi)用應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生情況核定，惠某物流黃陂分公司非本案的侵權(quán)人，對(duì)本案的引起無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告陳作春辯稱，張某某主張的訴請(qǐng)過高；本案交通事故的責(zé)任方和侵權(quán)人均不是陳作春，導(dǎo)致交通事故的機(jī)動(dòng)車與陳作春無直接聯(lián)系，陳作春不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告劉秀辯稱，不清楚發(fā)生交通事故，車輛不是劉秀的，也非劉秀在經(jīng)營，且未掛靠在劉秀處，劉秀認(rèn)識(shí)陳作春但不認(rèn)識(shí)張某某。不清楚肇事車輛是誰的。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既未提交答辯意見也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：鄂Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記在惠某物流黃陂分公司名下，車輛識(shí)別代號(hào)為LZGCL2R4XBX062708，該車未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2016年5月8日19時(shí)00分左右，張某某駕駛駕駛上述車輛沿武漢市江岸區(qū)華嶺路北向南行駛至和諧大道工地附近時(shí)，適遇張某某駕駛武漢A70791號(hào)綠源牌兩輪電動(dòng)車自行車在其右前方路邊同向行駛，由于張某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且駕車時(shí)未注意發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保安全行車，造成其所駕車前保險(xiǎn)杠右側(cè)與張某某所駕兩輪電動(dòng)自行車乘員后靠背后部相接觸，致電動(dòng)自行車倒地，后張某某所駕車右側(cè)車輪胎碾壓電動(dòng)自行車，致電動(dòng)自行車受損，張某某受傷。事故后，張某某駕車駛離了事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
張某某受傷后，被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.左下肢大面積皮膚撕脫傷2.左手第2近節(jié)指骨骨折3.左手第4遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折4.左側(cè)腓骨骨折5.左足第5趾骨骨折？6.全身多處軟組織損傷。2016年5月16日，張某某出院，共住院8天，出院診斷與入院診斷相同。同月17日，張某某再次入院，并于2016年5月30日出院，共住院13天。同年6月21日，張某某因“全身多處外傷后1月半，左踝腫痛伴活動(dòng)受限”再次至武漢市中心醫(yī)院住院治療，并于2016年7月4日出院，共住院13天，出院醫(yī)囑中記載了加強(qiáng)營養(yǎng)。張某某共支付急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)用108,973元。
2016年11月23日，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為張某某傷殘等級(jí)為VIII（八）級(jí)，綜合賠償指數(shù)為0.35；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為12,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為150日，誤工/治療時(shí)間為300日（從受傷之日起計(jì)算）。張某某支付鑒定費(fèi)2,000元。自2016年5月8日張某某受傷至定殘前一日共計(jì)為198天。
武漢隆豐彩鋼板業(yè)工程有限公司住所地位于武漢市洪山區(qū)青菱街建群村武漢宏運(yùn)輝煌產(chǎn)業(yè)園A區(qū)1號(hào)7室，該公司于2016年11月13日出具證明2份，其中1份主要載明：張某某于2013年2月開始在我單位工作至今，擔(dān)任后勤職務(wù)，未簽訂正式的勞動(dòng)合同，月薪3,300元，每月以現(xiàn)金形式發(fā)放，該同志于2016年5月8日發(fā)生交通事故，請(qǐng)假未能上班，根據(jù)單位相關(guān)規(guī)定，在未上班期間扣發(fā)全部工資。另1份證明主要載明：張某某是我公司員工，從2013年2月份起至2016年5月8日發(fā)生交通事故期間一直居住在我公司員工宿舍2樓6號(hào)房。
2016年12月1日，武漢市新宇汽車銷售有限公司出具聲明1份，其中載明：2011年8月1日，劉秀向武漢市新宇汽車銷售有限公司購買了3輛混凝土攪拌運(yùn)輸車，因劉秀將車輛掛靠在惠某物流黃陂分公司，故以惠某物流黃陂分公司開具了購車發(fā)票。聲明中同時(shí)載明了3輛車的基本信息，其中包括車輛識(shí)別代號(hào)為LZGCL2R4XBX062708的車輛。
2016年12月2日，通山縣燕夏鄉(xiāng)湖山村民委員會(huì)出具證明1份，主要載明：湖北省通山縣燕夏鄉(xiāng)湖山村五組村民張成貫，身份證號(hào)，老年喪妻，膝下有六個(gè)子女，張周珍、張周強(qiáng)、張周平、張美琴、張淑琴、張某某，張成貫?zāi)昀象w弱，無勞動(dòng)能力和生活來源，由六個(gè)子女共同贍養(yǎng)。
為查清案件事實(shí)，本院至武漢市江漢區(qū)人民法院調(diào)取（2013）鄂江漢巡民初字第00472號(hào)案卷相關(guān)材料，該案原告為案外人黃中開，被告為劉秀、陳作春，2013年2月25日，陳作春曾出具情況說明1份，載明：劉秀于2011年7月份在黃中開銷售公司購買的三臺(tái)車，由于經(jīng)營不善，于2011年9月全額轉(zhuǎn)給了陳作春，當(dāng)時(shí)黃中開也知道此事，而后陳作春又多次給黃中開還了貨款，此事不與劉秀無關(guān)，直接由陳作春對(duì)黃中開對(duì)賬還款。該案中，劉秀陳述其在黃中開處購買了三輛攪拌車，后將車轉(zhuǎn)給陳作春，劉秀、陳作春陳述“車子掛在武漢惠某物流有限公司”。此外，劉秀在該案中提供了三張行車證復(fù)印件，其中一張行車證載明的車牌號(hào)即為鄂Ａ×××××。
2016年7月18日，張某某起訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。惠某物流黃陂分公司、陳作春、劉秀請(qǐng)求法院依法判決。張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，本院要求陳作春本人至本院接受詢問，陳作春未在本院規(guī)定時(shí)間內(nèi)至本院接受詢問。
另查明，2016年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為27,051元/年；湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年收入為31,138元/年；湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為9,803元/年。
再查明，張某某于2014年8月29日購買綠源電動(dòng)車一輛，價(jià)格為2,300元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票、聲明、（2013）鄂江漢巡民初字第00472號(hào)案卷材料等經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信的證據(jù)及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷進(jìn)佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)武漢市江漢區(qū)人民法院調(diào)取（2013）鄂江漢巡民初字第00472號(hào)案卷相關(guān)材料記載及惠某物流黃陂分公司提交的聲明可以認(rèn)定，鄂Ａ×××××號(hào)車輛系由劉秀購買，此后轉(zhuǎn)賣給陳作春，車輛掛靠在惠某物流黃陂分公司，陳作春主張車輛與其無關(guān)，但未提交反對(duì)證據(jù)予以證實(shí)，且其本人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)至本院接受詢問，對(duì)陳作春的上述抗辯理由，本院不予采納。經(jīng)交管部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)張某某的損失予以賠償，鄂Ａ×××××號(hào)車輛未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，陳作春作為車輛的實(shí)際車主，惠某物流黃陂分公司作為車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此次交通事故，張某某的損失為醫(yī)療費(fèi)108,973元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元/天×34天），營養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天），護(hù)理費(fèi)12,796.44元（31,138元/年÷365天×150天），殘疾賠償金189,357元（27,051元/年×20年×35%），誤工費(fèi)16,891.30元（31,138元÷365天×198天），鑒定費(fèi)2,000元，張某某主張精神損害撫慰金10,000元，本院予以照準(zhǔn)。張某某定殘時(shí)其父張成貫已年滿85周歲，無生活來源，張成貫育有六子女，張成貫的生活費(fèi)用應(yīng)由子女共同承擔(dān)，現(xiàn)張某某主張按湖北省農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，未違反法律規(guī)定，本院予以支持，其應(yīng)獲得賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)為2,859.20元（9,803元/年×5年×35%÷6），交通費(fèi)本院酌定500元。上述款項(xiàng)共計(jì)為356,396.94元。對(duì)于張某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，沒有病歷佐證的費(fèi)用，本院不予支持。張某某雖未提交戶口簿證明其屬于城鎮(zhèn)戶口，但根據(jù)其提交的武漢隆豐彩鋼板業(yè)工程有限公司證明，張某某從2013年2月份起至2016年5月8日期間一直居住在該公司員工宿舍2樓6號(hào)房，故張某某主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。因張某某未提交相應(yīng)的工資銀行流水及勞動(dòng)合同用以證明其交通事故發(fā)生時(shí)期的工資發(fā)放情況，故對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某主張車輛損失2,300元，因其未提交修理費(fèi)發(fā)票或定損報(bào)告等證據(jù)予以佐證，對(duì)上述主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某賠償款356,396.94元；
二、被告陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,223元，公告費(fèi)520元，郵寄費(fèi)60元，保全費(fèi)1,120元，共計(jì)3,923元，由被告張某某、陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)，因此款已由原告張某某預(yù)交本院，被告張某某、陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司在支付判決款項(xiàng)時(shí)將上述款項(xiàng)一并支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 劉翔
人民陪審員 姜勇
人民陪審員 林玲琍

書記員： 林慧娟