原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托代理人：沈治強，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市西城開發(fā)區(qū)，
委托代理人：趙正平，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴與張某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法使用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人沈治強、被告張某某及其委托代理人趙正平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金58772元、醫(yī)療費25088元、誤工費97174元、護理費1791元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費6000元、交通費及文印費1000元、鑒定費2000元、精神損失費20000元等損失共計212825元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：由于被告之前非法占有原告的房產(chǎn)證，2016年12月16日原告向被告索要時，被告無理拒絕歸還，雙方為此發(fā)生矛盾扭打在一起，并致張某某右肩背部損傷致右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折。張某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院治療20天，花去醫(yī)療費25088元；2016年12月21日經(jīng)棗陽市公安局司法鑒定中心鑒定，張某某身體傷害損傷程度為輕傷二級，為維護一個的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法解決。
被告張某某辯稱：原告訴求沒有事實證據(jù)及法律依據(jù)，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年12月16日15時許，張某某前往其母親陳芳位于棗陽市××關(guān)口前××樓的家中索要房產(chǎn)證，因家庭財產(chǎn)及其母陳芳的贍養(yǎng)問題，張某某與其弟張某某發(fā)生矛盾，張某某不給張某某房產(chǎn)證，二人為此發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中張某某先用手掐張某某的脖子，張某某隨即用手擰住張某某的右胳膊往后扭，二人扭扯廝打在一起，都想把對方摔倒，后來二人一起摔倒倒靠在客廳的一張方桌上，張某某倒在下面。張某某倒在上面，二人仍撕扯在一起，直到雙方見到其母親陳芳倒在地上方才住手。張某某和陳芳隨即報警，警察到場進行了調(diào)解后，張某某在離開現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)其右臂抬不起來，于當日17時許到棗陽市第一人民醫(yī)院進行了DR、CT檢查，診斷為其右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折。2016年12月16日18時，張某某入棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，行右肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年1月5日出院，住院治療20天，花費醫(yī)療費25268元。其出院醫(yī)囑：1.出院后加強營養(yǎng)，傷口愈合好后拆線；2.出院后每月復(fù)查1次X線，根據(jù)X線情況在?？漆t(yī)師同意下，才能行右上肢鍛煉。2016年12月16日，張某某向棗陽市公安局西城派出所報案，控告張某某對其故意傷害。經(jīng)棗陽市西城派出所調(diào)查后，棗陽市公安局審查認為無證據(jù)證明張某某有犯罪事實，于2017年2月13日作出不予立案的決定。張某某不服，申請復(fù)議。棗陽市公安局復(fù)議決定維持不予立案決定。張某某仍不服，向襄陽市公安局申請復(fù)核。襄陽市公安局于2017年3月17日作出襄公刑復(fù)核字【2017】02號刑事復(fù)核決定書，認為現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某主觀上有傷害張某某的故意，原刑事復(fù)議決定書事實清楚，證據(jù)充分，決定維持棗陽市公安局做出的復(fù)議決定。本案在審理過程中，張某某向本院提出申請，要求對其傷情的傷殘級別進行鑒定。后經(jīng)我院司法鑒定科在申請人的代理人沈治強、被申請人張某某的見證下，采用電腦隨機的方式選定襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該司法鑒定所于2017年11月9日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第1267號司法鑒定意見書，該鑒定分析說明:被鑒定人張某某因外傷致傷右肩關(guān)節(jié)，經(jīng)審閱相關(guān)病歷材料，結(jié)合法醫(yī)學(xué)活體檢驗及閱片所見，綜合分析認為被鑒定人的主要損傷為：有肩胛骨粉碎性骨折。其有肩胛骨粉碎性骨折，經(jīng)住院手術(shù)治療，遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分首先，功能活動度喪失未達25%。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》有關(guān)條款之規(guī)定，不構(gòu)成傷殘等級；其有肩胛骨粉碎性骨折，經(jīng)住院行內(nèi)固定手術(shù)治療，遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分首先。參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（以下簡稱《道標》）第4.10.10.i）項及鄂司鑒協(xié)【2015】12號文件《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第3.3.1項之規(guī)定，已構(gòu)成X（十）級傷殘。鑒定意見為：被鑒定人張某某，因外傷致右肩胛骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準不構(gòu)成傷殘等級；根據(jù)《道標》標準已構(gòu)成X（十）級傷殘。
另查明，張某某屬城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)在中鐵港航局集團（廣州）工程檢測中心有限公司工作。
以上事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。張某某、張某某因家庭財產(chǎn)及其母陳芳的贍養(yǎng)問題雙方發(fā)生矛盾，理應(yīng)通過合理合法的途經(jīng)予以解決。但張某某與張某某置母子親情、兄弟親情不顧，在其母親在場的情況下互不相讓，發(fā)生相互扭打毆斗。雙方的行為有違中華傳統(tǒng)美德和社會公德，應(yīng)當予以批評。對本案糾紛的發(fā)生，雙方存在混過過錯，應(yīng)負同等責(zé)任。對張某某在本次事件中受傷所致的損失，依法張某某應(yīng)承擔50%的賠償責(zé)任，其余損失由張某某自負。張某某的傷情的鑒定意見為：被鑒定人張某某，因外傷致右肩胛骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準不構(gòu)成傷殘等級；根據(jù)《道標》標準已構(gòu)成X（十）級傷殘。2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布關(guān)于《人體損傷致殘程度分級》（以下簡稱《分級》）的公告，《分級》已于2017年1月1日起施行。2017年3月23日，國家質(zhì)檢總局、國家標準委發(fā)布了中華人民共和國2017年第6號國家標注公告，廢止了《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）。對張某某的人體損傷致殘程度的評定，本院認為，張某某的損傷不屬于道路交通事故所致，其傷情評定為十級傷殘的評定依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已于2017年3月23日廢止，故本院對襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第1267號司法鑒定意見書中關(guān)于張某某的傷情的“被鑒定人張某某，因外傷致右肩胛骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，根據(jù)《道標》標準已構(gòu)成X（十）級傷殘?！辫b定意見不予采信；對該鑒定意見書中“被鑒定人張某某，因外傷致右肩胛骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準不構(gòu)成傷殘等級?！庇枰圆尚拧?br/>針對原告張某某的訴請，對其各項損失核定如下：
1、醫(yī)療費25088元，原告張某某受傷入院治療共花費25268元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，其訴請醫(yī)療費賠償數(shù)額25088元，未超出其實際花費，本院予以認可。
2、誤工費4176元，原告系中鐵港航局集團（廣州）工程檢測中心有限公司員工，其出院醫(yī)囑未明確其休息時間，其亦未提交其出院后存在持續(xù)誤工等證明其誤工時間的證據(jù)以及工資證明等證明其固定收入的相關(guān)證據(jù)，故在本次訴訟中對張某某誤工時間本院以其住院時間20日確定其誤工時間，結(jié)合其職業(yè)按照2017年《湖北省交通事故損害賠償標準》科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入76217元年標準計算其誤工費，其誤工費為76217元年÷365天×20天=4176元（取整）。張某某以后如有新證據(jù)證明存在另外的誤工損失，其可另行主張權(quán)利。
3、護理費1794元。原告張某某的出院醫(yī)囑未明確其需護理期限，其亦未提交其受傷需護理期限的相關(guān)證據(jù)，故在本次訴訟中對張某某護理期限本院以其住院時間20日確定其需護理期限，其護理費為32677元年÷365天×20天=1791元（取整）。張某某以后如有新證據(jù)證明存在另外的護理費損失，其可另行主張權(quán)利。
4、住院伙食補助費1000元。張某某住院治療20天，請求按照50元天計算其住院伙食費，未超出本院所在地相關(guān)標準，依法予以認可。
5、營養(yǎng)費1600元。張某某出院醫(yī)囑有“出院后加強營養(yǎng)”項目，其出院后加強營養(yǎng)應(yīng)屬必要，但其出院醫(yī)囑未明確其需加強營養(yǎng)的期限或費用，故在本次訴訟中本院酌定其出院后按照其住院時間20日為其加強營養(yǎng)期限。其營養(yǎng)費為80元天×20天=1600元。
6、鑒定費2000元。張某某對其傷情進行致殘程度鑒定，支付鑒定費2000元，本院予以確認。
7、交通費400元、文印費100元。原告訴請交通費及文印費1000元，但未提供相應(yīng)數(shù)額的交通費及文印費票據(jù)證明其主張成立，本院結(jié)合實際酌定其交通費損失為400元，文印費損失為100元。
以上原告張某某的各項損失共計36158元。按照張某某、張某某在本案糾紛發(fā)生應(yīng)的責(zé)任，對張某某的損失36158元，應(yīng)當由張某某按照50%賠償張某某，即張某某賠償張某某18079元；其余損失由張某某自負。對張某某另訴請要求賠償其殘疾賠償金及精神損害撫慰金的損失請求，本院認為，張某某的人體損傷不構(gòu)成傷殘，并且其在與張某某發(fā)生的扭打毆斗事件中其存在先行動手的行為，有先行挑釁的故意，故對其次兩項請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張某某人體損傷所致的損失18079元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1364元，由原告張某某承擔964元，被告張某某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 梅峰
審判員 張磊
審判員 謝時吉

書記員： 孫子汶