張某某
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
張瑩（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司
吳宗和
唐某某
鐘國(guó)偉（黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所）
宋艷芬（黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所）
曲維良
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市道里支公司
呂甲申

民+事+判+決+書
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省體育局運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷醫(yī)院按摩師，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑩，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人宋立強(qiáng)，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳宗和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司安全隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，55路車車主，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鐘國(guó)偉，男，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋艷芬，女，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告曲維良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣退休職工，住黑龍江省寶清縣。
委托代理人鐘國(guó)偉，男，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋艷芬，女，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市道里支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安固街101號(hào)。
負(fù)責(zé)人熊志偉，男，該分公司經(jīng)理。
委托代理人呂甲申，男，該公司職員。
原告張某某與被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順意達(dá)公交客運(yùn)公司）、唐某某、曲維良、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市道里支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日、2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告張某某及其委托代理人王玉、張瑩、被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司委托代理人吳宗和、被告唐某某及其委托代理人鐘國(guó)偉、被告曲維良及其委托代理人鐘國(guó)偉、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人呂甲申均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公交車司機(jī)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、安全駕駛，保障車內(nèi)乘客人身安全。2014年5月8日9時(shí)許，被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員勒東昌駕駛黑A38537號(hào)55路公交車違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致車輛發(fā)生大幅顛簸，致車內(nèi)乘客原告受傷。黑A38537號(hào)55路公交車所有人為被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司，被告唐某某、曲維良與被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司于2009年3月1日簽訂《經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議書》，對(duì)該路公交車進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)，雖然被告曲維良答辯稱，其已實(shí)際退出經(jīng)營(yíng)，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其答辯不予采信。被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司按約定向被告唐某某、曲維良收取管理費(fèi)，雙方非雇主和雇員關(guān)系，亦非簡(jiǎn)單車輛承租關(guān)系，比照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，因該車輛發(fā)生交通事故造成他人損害，由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財(cái)政廳黑財(cái)行[2014]10號(hào)文件規(guī)定的每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共住院42天，共計(jì)4200元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)一個(gè)半月”鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4500元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同和工資條，證明月工資3500元，本院予以采信，原告主張誤工時(shí)間5個(gè)月，本院于2014年11月25日即組織各方鑒定，但原告推至2015年4月才去做鑒定，經(jīng)本院詢問(wèn)，原告稱在此期間單位派其出國(guó)參加工作，故本院對(duì)原告主張5個(gè)月的誤工時(shí)間不予采信，參考鑒定意見(jiàn)，支持原告誤工時(shí)間2個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)7000元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)法鑒定意見(jiàn)為“傷后兩個(gè)月1人護(hù)理”+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8220元（49,320÷12×2），由被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)，原告住院42天，按每日3元標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)126元，本院予以支持，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但本案因原告原因推遲半年才做司法鑒定，導(dǎo)致開(kāi)庭時(shí)間亦推遲半年，故本著客觀原則，本院認(rèn)為原告的傷殘賠償金按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以賠償為宜。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元，司法鑒定意見(jiàn)張某某評(píng)定為八級(jí)傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金117+582元（19,597元×20年×30%）,由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)25954元，由被告被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良共同承擔(dān)91628元。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為八級(jí)傷殘，本院酌定支持9000元，由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)7000元；
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)8220元；
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)126元；
六、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金25954元；
七、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金91628元；
八、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害賠償金9000元；
九、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良對(duì)第八項(xiàng)和第九項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4058元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2710元（原告已預(yù)交），均由被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告張某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公交車司機(jī)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、安全駕駛，保障車內(nèi)乘客人身安全。2014年5月8日9時(shí)許，被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員勒東昌駕駛黑A38537號(hào)55路公交車違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致車輛發(fā)生大幅顛簸，致車內(nèi)乘客原告受傷。黑A38537號(hào)55路公交車所有人為被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司，被告唐某某、曲維良與被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司于2009年3月1日簽訂《經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議書》，對(duì)該路公交車進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)，雖然被告曲維良答辯稱，其已實(shí)際退出經(jīng)營(yíng)，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其答辯不予采信。被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司按約定向被告唐某某、曲維良收取管理費(fèi)，雙方非雇主和雇員關(guān)系，亦非簡(jiǎn)單車輛承租關(guān)系，比照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，因該車輛發(fā)生交通事故造成他人損害，由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財(cái)政廳黑財(cái)行[2014]10號(hào)文件規(guī)定的每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共住院42天，共計(jì)4200元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)一個(gè)半月”鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4500元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同和工資條，證明月工資3500元，本院予以采信，原告主張誤工時(shí)間5個(gè)月，本院于2014年11月25日即組織各方鑒定，但原告推至2015年4月才去做鑒定，經(jīng)本院詢問(wèn)，原告稱在此期間單位派其出國(guó)參加工作，故本院對(duì)原告主張5個(gè)月的誤工時(shí)間不予采信，參考鑒定意見(jiàn)，支持原告誤工時(shí)間2個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)7000元，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)法鑒定意見(jiàn)為“傷后兩個(gè)月1人護(hù)理”+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8220元（49,320÷12×2），由被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)，原告住院42天，按每日3元標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)126元，本院予以支持，由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但本案因原告原因推遲半年才做司法鑒定，導(dǎo)致開(kāi)庭時(shí)間亦推遲半年，故本著客觀原則，本院認(rèn)為原告的傷殘賠償金按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以賠償為宜。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元，司法鑒定意見(jiàn)張某某評(píng)定為八級(jí)傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金117+582元（19,597元×20年×30%）,由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)25954元，由被告被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良共同承擔(dān)91628元。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為八級(jí)傷殘，本院酌定支持9000元，由被告順意達(dá)公交客運(yùn)公司和被告唐某某、曲維良連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)7000元；
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)8220元；
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)126元；
六、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金25954元；
七、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金91628元；
八、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害賠償金9000元；
九、被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良對(duì)第八項(xiàng)和第九項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4058元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2710元（原告已預(yù)交），均由被告哈爾濱市順意達(dá)公交客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告唐某某、曲維良連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告張某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄧麗梅
審判員：熊依麗
審判員：劉曉暉

書記員：趙可心