原告張長生。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元702室。
負(fù)責(zé)人吳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207－213號。
負(fù)責(zé)人徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張馳，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃敏。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告祝濤。

原告張長生訴被告胡某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司（以下簡稱天順汽運(yùn)江夏分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保硚口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王洪毅獨(dú)任審理，因案情較復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員王洪毅擔(dān)任審判長，人民陪審員劉勇雷、黃濤參加的合議庭，于2016年3月22日、5月20日二次公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，經(jīng)原告張長生和被告天順汽運(yùn)江夏分公司申請，本院依法追加黃敏、祝濤為本案的被告參加訴訟。原告張長生的委托代理人劉子健、譚莉莎、被告天順汽運(yùn)江夏分公司的委托代理人劉瑞華、被告人保硚口支公司的委托代理人張馳、被告胡某、黃敏的共同委托代理人李晉到庭參加訴訟，被告祝濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月25日6時(shí)30分許，被告胡某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車在黃陂區(qū)羅漢寺街合豐集村小杜灣倒車時(shí)，將同向在后原告張長生所駕駛的二輪電動(dòng)車撞倒，造成原告張長生及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張長生不負(fù)此事故的責(zé)任。原告張長生受傷后被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療70天，用去醫(yī)療費(fèi)94802.01元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。被告黃敏墊付醫(yī)療費(fèi)用12000元。在原告張長生住院治療期間，由原告之子張仕兵請假護(hù)理70天。張仕兵是武漢海通船舶運(yùn)輸有限公司員工，月工資3400元，該公司未發(fā)放張仕兵請假期間的工資。2015年12月23日原告張長生購買一臺手動(dòng)輪椅和一對拐杖，用去1060元。2015年12月11日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定：張長生的損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，誤工期為傷后200日，護(hù)理期為傷后100日。原告張長生支付鑒定費(fèi)1500元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
原告張長生的戶籍登記為武漢市黃陂區(qū)農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生前居住在武漢市武昌區(qū)徐家棚三角花園王家灣小區(qū)。鄂A×××××號重型自卸貨車由被告祝濤購買，掛靠在被告天順汽運(yùn)江夏分公司經(jīng)營，被告天順汽運(yùn)江夏分公司為該車在被告人保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生前被告祝濤將鄂A×××××號重型自卸貨車賣給了被告黃敏，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。被告胡某是被告黃敏雇請的司機(jī)。
經(jīng)核實(shí)，本院依法確認(rèn)交通事故造成原告張長生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)94802.01元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（15元／日×70日）、營養(yǎng)費(fèi)1050元（15元／日×70日）、護(hù)理費(fèi)10492.62元（依原告訴請）、殘疾賠償金13525.5元（27051元／年×5年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)1060元、交通費(fèi)酌定700元、精神撫慰金酌定2000元，以上各項(xiàng)合計(jì)130680.13元。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未注意行車安全，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故發(fā)生的全部方面過錯(cuò)，原告張長生在此次事故中無違法行為。交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張長生不負(fù)此事故的責(zé)任。故被告胡某應(yīng)對此次事故造成原告張長生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告祝濤購買鄂A×××××號重型自卸貨車，并將該車掛靠在被告天順汽運(yùn)江夏分公司經(jīng)營，事故發(fā)生前被告祝濤將鄂A×××××號重型自卸貨車賣給了被告黃敏，被告胡某是被告黃敏雇請的司機(jī)。依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告胡某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告黃敏承擔(dān)。被告祝濤在本次事故中無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天順汽運(yùn)江夏分公司為鄂A×××××號車在被告人保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告人保硚口支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張長生經(jīng)濟(jì)損失37778.12元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10492.62元、殘疾賠償金13525.5元、殘疾輔助器具費(fèi)1060元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金2000元），余額92902.01元（130680.13元－30174.62元）由被告人保硚口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告張長生住院期間由其兒子張仕兵請假護(hù)理70天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告張長生是武漢市黃陂區(qū)農(nóng)村戶口，但提交證據(jù)證實(shí)其居住地、消費(fèi)地在武漢市武昌區(qū)城鎮(zhèn)，故原告主張按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告黃敏辯稱其墊付費(fèi)用12000應(yīng)返還的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人保硚口支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張長生經(jīng)濟(jì)損失37778.12元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠償原告張長生經(jīng)濟(jì)損失92902.01元。
三、由原告張長生返還被告黃敏墊付款12000元。
四、駁回原告張長生的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2690元由被告胡某和黃敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 人民陪審員　　黃　濤 人民陪審員　　劉勇雷

書記員：江山