張某和
大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村社區(qū)村民委員會(huì)
鄭玉鳳（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）

原告張某和，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村社區(qū)村民委員會(huì)，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村。
法定代表人鄒立新，主任。
委托代理人鄭玉鳳，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
原告張某和與被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村社區(qū)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱繁榮村委會(huì)）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某和、被告繁榮村委會(huì)委托代理人鄭玉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2010年1月至2014年12月，原告在被告處工作，工作內(nèi)容為管理維修電路，雙方口頭約定每月勞務(wù)費(fèi)700元。被告為原告出具臨時(shí)用工明細(xì)表兩份，載明被告尚欠原告42000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未給付，故原告訴至法院，要求被告給付勞務(wù)費(fèi)42000元。
本院認(rèn)為:原、被告雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但原、被告均對(duì)雙方事實(shí)勞務(wù)予以認(rèn)可，故本院對(duì)雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系予以確認(rèn)。原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)根據(jù)雙方約定及臨時(shí)用工明細(xì)表所確認(rèn)的數(shù)額給付原告勞務(wù)費(fèi)，故對(duì)原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)42000的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村社區(qū)村民委員會(huì)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告張某和勞務(wù)費(fèi)42000元。
案件受理費(fèi)人民幣850元減半收取425元由被告張某和承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但原、被告均對(duì)雙方事實(shí)勞務(wù)予以認(rèn)可，故本院對(duì)雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系予以確認(rèn)。原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)根據(jù)雙方約定及臨時(shí)用工明細(xì)表所確認(rèn)的數(shù)額給付原告勞務(wù)費(fèi)，故對(duì)原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)42000的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村社區(qū)村民委員會(huì)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告張某和勞務(wù)費(fèi)42000元。
案件受理費(fèi)人民幣850元減半收取425元由被告張某和承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張宏偉

書(shū)記員：陳永麗