上訴人（原審被告）姚某某。
上訴人（原審被告）姚某某。
二上訴人的委托代理人王治水、王春霞，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張銀某。
委托代理人安行宇，河北信正律師事務(wù)所律師。

上訴人姚某某、姚某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1857號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人姚某某、姚某某及其委托代理人王治水，被上訴人張銀某的委托代理人安行宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人雖對(duì)被上訴人傷殘?zhí)岢鲑|(zhì)疑，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被上訴人在原審提供了公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定和相關(guān)筆錄及診斷證明、病歷、誤工證明等證據(jù)，上訴人稱原審法院支持被上訴人的相關(guān)主張沒(méi)有證據(jù)支持與事實(shí)不符，本院不予采信。涿州市公安局雙塔派出所對(duì)姚某某、姚某某進(jìn)行了治安處罰，關(guān)于民事部分，上訴人未提供證據(jù)，原審法院判令其承擔(dān)被上訴人的全部損失并無(wú)不妥。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉克偉
審判員 宋慶田
審判員 李國(guó)慶

書記員： 孫韻