原告：張某號，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：周維維，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：滄州興河鑄造廠，住所地獻(xiàn)縣河街鎮(zhèn)冉莊河村。
法定代表人：席永占，職務(wù)廠長。

原告張某號與被告滄州興河鑄造廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某號的委托訴訟代理人周維維到庭參加訴訟，被告滄州興河鑄造廠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某號向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告借款以及利息76290元；2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告席永占經(jīng)營滄州興河鑄造廠，因資金緊張，于2016年7月26日，被告滄州興河鑄造廠向原告借款74425元，當(dāng)時(shí)約定月息為千分之五，并加蓋了滄州興河鑄造廠的公章，截止到原告起訴，被告本金及利息一直未予償還，無奈，原告只可訴至法院，望判如所請。

本院認(rèn)為：被告向原告借款74425元，依法應(yīng)予給付，其利息約定為月息千分之五符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上所述，原告訴被告欠款本金及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄自己的抗辯權(quán)力。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院民間借貸司法解釋與適用》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告滄州興河鑄造廠給付原告張某號借款本金74425元，利息按借款合同約定月息千分之五計(jì)算至本判決生效之日止。上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1707元及保全費(fèi)782元由被告滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　韓志琴 審判員　　蔡書振 審判員　　王培祥

書記員：韓廣帥